Вирок № 54975667, 14.01.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11491/15-к

№1-кп/243/106/2016

В И Р О К

Іменем України

14 січня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

за участі прокурора - Рейпольського О.О.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України; яка зареєстрована за адресою:Донецька область, м. Миколаївка вул.. Миру, б. 11, кв. 177, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. З, кв. 50, раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року о 17 годині 30 хвилин., ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Святогірській міста Словянська Донецької області біля паркану житлового будинку № 31, на землі виявила пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився пластмасовий інєкційний одноразовий медичний шприц, заповнений прозорою рідиною коричневого кольору до позначки 6 мл., після чого підняла його з землі та поклала до своєї жіночої сумки, за для власного вживання, без мети збуту. В цей же день приблизно о 17 годині 45 годин, на міському тролейбусі маршрутом №7 «Залізничний вокзал - м-н Артема» від зупинки «Свердлова» до зупинки «п-ка АІЗ» в м. Словянськ ОСОБА_1 здійснила зберігання та перевезення вищевказаного наркотичного засобу у шприці.

Після чого в цей же день о 18 год. 15 хв., знаходячись навпроти магазину «Мобілка», який розташований за адресою: вул. Свободи, 14 м. Словянськ, Донецької області, ОСОБА_1 була зупинена працівниками Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у якої під час огляду місця події, виявлено та вилучено медичний шприц з прозорою рідиною коричневого кольору, яку вона незаконно придбала, зберігала та перевозила для власного вживання, без мети збуту. Рідина, масою 6,330 г, яку вилучено у ОСОБА_1 13.11.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину складає 0,256 г, яку вона незаконно придбала, зберігала та перевозила для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснила, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїла інкриміноване діяння, а саме: 13 листопада 2015 року о 17 годині 30 хвилин знаходячись біля паркану житлового будинку № 31 по вулиці Святогірській міста Словянська побачила на землі пакет в якому знаходився медичний шприц з рідиною коричневого кольору, після чого підняла його з землі та поклала до жіночої сумки для власного вживання, без мети збуту. Потім на міському тролейбусі №7 проїхала разом із сумкою в якій знаходився шприц з рідиною до зупинки «п-ка АІЗ».

Пояснила, що приблизно о 18 год. 15 хв., навпроти магазину «Мобілка», її зупинили працівники Слов'янського відділення поліції які виявили та вилучили в неї медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яку вона незаконно придбала, зберігала та перевозила для власного вживання, без мети збуту. У скоєнному щиро кається.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 в суді визнала свою провину та не оспорювала фактичних обставин справи, а її показання не суперечать фактичним обставинам по справі, суд вважає за можливе при доведенні вини обвинуваченої обмежетись дослідженням характеризуючих матеріалів та висновком експертиз.

Згідно висновку експертизи № 1341 від 23.11.2015 року встановлено, що надана на експертизу рідина масою 6,330 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину складає 0,256 г.

Відповідно висновку експерта № 639 від 28.11.2015 року знайдені рубці на шкірі тильної поверхні правої кисті утворились на місці загоєння численних кологтих ран, спричинених многрразовим введенням у тіло колючого предмету, яким може бути голка для інєкцій та мають багатомісячну давність утворення. Садна на тлі рубців утворилась на місці введення у тіло колючого предмету, яким може бути голка для інєкцій та мають давність утворення більш як сутки до моменту освідування.

У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведених експертиз. Вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними особами, що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи. Висновки експертиз ніким не оспорюються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання,зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, а її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу: раніше не судима, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання провини обвинуваченою.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій - судом не встановлено.

Приймаючи рішення щодо визначення покарання обвинуваченій, суд приходить до переконання, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 і визнала свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, однак вважає що вона не розкаялася у вчиненому правопорушенні та не стала на шлях виправлення, що доводять висновки проведеної експертизи згідно якої вбачається що обвинувачена регулярно вживала наркотичні засоби шляхом інєкцій. Крім того суд вважає що антисоціальну поведінку обвинуваченої та відсутність щирого розкаєння у вчиненому доводить і той факт, що її пояснення в своїй сукупності спрямовані на укриття продавця наркотичного засобу, оскільки є дивним, що вона начебто випадково знайшла вже заповнений шприц особливо небезпечним наркотичним засобом ще й у вечірній час доби. Аналізуючи вищевказане суд приходить до переконання, про відсутність підстав застосування положень ст.ст. 75,76 КК України, що також позитивно відобразиться на вихованні та соціальному розвитку її неповнолітньої дитини, а виправленння, перевиховання та запобігання вчиненню обвинуваченою нових кримінальних правопорушень є неможливим без її ізоляції від суспільства, у звязку з чим вважає за необхідне обрати покарання відносно обвинуваченої у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 5, 589 г., що відповідно до квитанції № 3 від 28.11.2015 року зберігаються в камері схову Словянського відділення поліції, після набуття вироком законної сили знищити.

Приймаючи рішення щодо відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 245 грн. 52 коп. суд приходить до висновку, що ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді двох років обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання у вигляді обмеження волі засудженій обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області: УДКСУ у м. Маріуполь/Жовтневий р-н/ 24060300 код ЕДРПОУ 37989721, рахунок 31119115700052 МФО 834016 - витрати за проведення експертизи в сумі 245 грн. 52 коп.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 5, 589 г., що відповідно до квитанції № 3 від 28.11.2015 року зберігаються в камері схову Словянського відділення поліції, після набуття вироком законної сили знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України відносно ОСОБА_1 не застосовувався та не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженною в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: Лаптєв М.В.