Ухвала суду № 54975423, 12.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 січня 2016 р.Справа № 820/7631/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року по справі № 820/7631/15

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІТРАЛ-СІСТЕМ»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області (далі - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова) в апеляційному порядку оскаржено постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.15 року по справі № 820/7631/15.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику наданий термін для усунення недоліків скарги, - подання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення тощо) про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 11) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова отримало 03.12.2015 року.

17.12.2015 року до суду надійшло клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про продовження строку на усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року у задоволенні вищенаведеного клопотання відмовлено.

Станом на 12.01.2016 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року по справі № 820/7631/15 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.