Рішення № 5497507, 10.07.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-332/08 РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів,

встановив:

28.01.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів.

Вказав, що за рішеннями Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2006 року та 20.12.2007 року, він виплачує аліменти на утримання дочки в 1/3 частці від його заробітку (доходу), щомісячно та на сина в 1/6 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, таким чином, з нього стягується 50% заробітку, ця сума завелика для нього, оскільки перебуває на „Д" обліку як чорнобилець, на утриманні має матір пенсіонерку, а тому просив змінити розмір аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, вважала, що позивач взмозі виплачувати аліменти на утримання її дочки в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. Оскільки, дитина часто хворіє, знаходиться на диспансерному обліку в дитячій консультації лікарні с Комсомольський від дня її народження та в Центрі реабілітації дітей та підлітків, що постраждали в наслідок аварії на ЧАЕС, а тому потребує додаткових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 яка була повідомлена про час та місце судового засідання у встановленому порядку, на виклик в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала, заяву про розгляд справи за її відсутністю не подавала, про причини неявки не сповістила.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову:

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2006 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4);

Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2007 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1/6 частці від його заробітку (доходу), щомісячно. (а.с. 5);

З копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 009580 виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 21.04.1997 року - батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 6);

Як слідує з свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 081905 виданого Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області 25.05.2007 року - батьками ОСОБА_1

-2-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7);

Про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє свідчать медичні документи на а.с. 20,39,44,46,50.

Як вбачається з листа Шебелінського відділення технологічного транспорту і спецтехніки №183 від 24.04.2008 року та довідки про доходи №91 від 07.05.2008 року, ОСОБА_1 працює на посаді машиніста крана автомобільного та отримав заробітну плату з листопада 2007 року по квітень 2008 рік в сумі 23092,71 грн. з них сплачено аліменти в сумі 11262,91 грн. (а.с. 40,42).

Таким чином, враховуючи, що позивач крім сплати аліментів на дочку в 1/3 частині, сплачує аліменти також на сина в 1/6 частині його заробітку, що суттєво впливає на його матеріальне становище, належний рівень життя, хоча він має регулярний дохід, а тому за таких обставин суд вважає можливим зменшити розмір стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4 до 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви частково сплатив судовий збір в сумі 8,50 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України з нього слід стягнути на користь держави 41,50 грн.

Керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЩІК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в Шебелінському відділенні технологічного транспорту і спецтехніки с Андріївка, Балаклійського району Харківської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/6 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 41 (сорок однієї) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2006 року вважати таким, що втратило законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.