Ухвала суду № 54974966, 18.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7445/15 Головуючий 1 інст. - Полєхін А.Ю.

Справа № 635/1710/15-ц

Категорія: інші Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року cудова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Кірсанової Л.І., Гуцал Л.В.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Карванової Аліни Броніславівни - представника Садівничого товариства «Студенок» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Студенок» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні Карванова Аліна Броніславівна - представник Садівничого товариства «Студенок» (далі - СТ «Студенок») заявила відвід судді-доповідачу Котелевець А.В., посилаючись на те, що суддя приймала участь в складі колегії суддів під час розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2014 року по справі за позовом СТ «Студенок» до ОСОБА_2 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2014 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 відновити за свій рахунок попередній стан земельної ділянки НОМЕР_1 в СТ «Студенок» по вул. Олешкова, № 1 в с. Васищеве Харківського району Харківської області шляхом демонтажу штучної водойми, що розташована на ній.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вважає, що вказане рішення за участю судді-доповідача винесено з порушенням присяги, є незаконним та неправосудним.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 20 ЦПК України.

Обставини, на які посилається Карванова А.Б. - представник СТ «Студенок», не є підставами для відводу судді.

Разом з тим, до заяви про відвід Карванова А.Б. - представник СТ «Студенок» додала копію листа Адміністрації Президента України від 19 червня 2015 року № 45-01/349, з якого вбачається, що її звернення скеровано за належністю до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Зазначені обставини дають підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Заяву Карванової Аліни Броніславівни - представника Садівничого товариства «Студенок» про відвід судді судової колегії судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. відхилити.

Задовольнити заяву про самовідвід судді судової колегії судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.

Головуючий

Судді