Рішення № 54974852, 16.05.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/2-606/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" травня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - дді ОСОБА_1, при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. рвомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 згенія Леонідовича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановив:

25 березня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з дзірова Є.Л. на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після зміни овних вимог - у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового імуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на оволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав судові заяву про розгляд даної справи без його участі, позовом згоден.

Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 .197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та з фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали у справі, встановивши обставини та визначивши до правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими теріалами справи: так, встановлено, що з 25 березня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, о вбачається з копії свідоцтва про одруження (а.с.З). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, 28 вересня 2006 року родження. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання ньки. Батьківство відповідача підтверджується свідоцтвом про народження доньки (а.с.2), в якому він записаний тьком. Відповідач інших утриманців не має та аліменти нікому не сплачує, а донька ОСОБА_3, згідно довідки з сця проживання (а.с.6) проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Все начене вище дає підстави су лу задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11,60, 88. 209, 213-215, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК, ст.ст. 180-182, 183 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця м. аркова, вул. Героїв Сталінграда, б. 144/1, кв.29, на користь ОСОБА_2, 06 липня 1984 року родження, уродженки та жительки м. Первомайського Харківської області, 6 м-н., 6.25-А, кв. 31, ентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000, Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з формаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через ервомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1