Ухвала суду № 54974431, 13.01.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

13.01.2016 Справа № 639/10057/15-ц

н/п 2/639/498/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу і просив: стягнути з відповідачів солідарно на його користь три проценти річних, проценти за користування коштами та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 87 733 грн. 64 коп.

07 грудня 2015р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно заяви позивача копію ухвали суду про залишення його позову без руху отримана ним 24 грудня 2015 року, однак у встановлений в ухвалі строк вимоги суду позивачем не виконані і тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її позивачеві.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати задоволенню не підлягають, оскільки перебування особи під вартою жодним чином не свідчить про її тяжкий матеріальний стан, не є підставою, для відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, оскільки це не передбачено ст. ст. 5,8 Закону України «Про судовий збір» в якості пільги щодо сплати судового збору. Крім того при розгляді вищевказаного клопотання, суд також врахував те, що ОСОБА_2 має змогу, тримаючись під вартою, надрукувати позов у декількох примірниках, зняти фотокопії документів та зробити роздруківки з офіціального сайту Національного банку України та інших установ.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений в ухвалі строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, у звязку з чим суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу - повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя