Рішення № 54974220, 30.11.2010, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Кузнецовський міський суд Рівненської області

м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2з участю: представника позивачане зявивсявідповідачівне зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк „Біг Енергія до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство Банк „Біг Енергія (далі в рішенні-банк) 29.09.10 звернулось з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 3306 П від 07.08.2008 (далі-договір), відсотків за користування кредитом та пені на загальну суму 15395 гривень 84 коп.. Позивач вказує, що він належним чином виконав зобовязання за договором. У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 (далі-відповідач1) не виконує взяті на себе згідно договору зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків. Згідно із договором банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань по договору, якщо боржник несвоєчасно виконує взяті на себе зобовязання та нараховувати пеню за несвоєчасне повернення коштів. На забезпечення виконання договору між банком та відповідачами ОСОБА_4 (далі-відповідач 2) та ОСОБА_5 (далі-відповідач 3) 07.08.2008 року був укладений договір поруки. Згідно з умовами якого відповідачі 2 та 3 несуть відповідальність за невиконання договору відповідачем 1, як солідарні боржники.

До початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Також у заяві вказано, що представник позивача підтримує позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 8611 гривень 75 коп. і пені за несвоєчасне виконання зобовязань: по сплаті кредиту в розмірі 2415 гривень 90 коп. та відсотків 1368 гривень 19 коп., всього пені на суму 3784 гривні 09 коп.

29.11.10 від відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що у неї малолітні діти. Вказану причину повторної неявки відповідача 1 в судове засідання суд вважає неповажною. Відповідачі 2 та 3 в судове засідання повторно не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляли, заперечень проти позову не подали. У звязку з тим, що судовий розгляд справи неодноразово відкладався 3.11.10, 16.11.10 через неявку відповідачів 1, 2 та 3, суд вважає, що неявка представника позивача від якого поступила заява про розгляд справи у його відсутності, а також повторна неявка відповідачів в судове засідання, незалежно від причини їх неявки, є достатньою підставою для вирішення справи на підставі наявних доказів та винесення заочного рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.225 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково.

07.08.2008 між банком та відповідачем 1 укладено договір, згідно умов якого відповідач 1 отримав кредит в сумі 22000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по ставці 26 % річних. Згідно п.п. 1.7, 3.5.2 договору кінцевий термін повернення кредиту 05.08.2011 року. Термін дії договору встановлений у п.5.1 договору до повного виконання сторонами зобовязань. Зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, встановлено сторонами у пунктах 1.4-1.6, 3.5.3 -3.5.6 договору. Борг по кредиту в сумі 11148 гривень 89 коп. виник у відповідача 1 станом на 20.09.10, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 1.10.08 по 20.09.10. Станом на 29.11.10 борг по кредиту зменшився. Так, згідно поданої представником позивача заяви, борг відповідача 1 по кредиту становить 8611 гривень 75 коп..

Відповідач 1 несвоєчасно виконує взяті на себе згідно договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків. Згідно із р.3 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань позичальником, а позичальник зобовязаний повернути кредит достроково, в тому числі у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків. У відповідності із п.4.1 договору за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % та 0,5% відповідно від простроченої суми кредиту та відсотків за кожний день прострочення. Згідно з умовами договору поруки (п.1.2, 2.1, 5.2) відповідачі 2 та 3 взяли на себе зобовязання відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 умов договору. У разі невиконання відповідачем 1 зобовязань за договором відповідачі 2 і 3 несуть відповідальність по договору перед банком як солідарні боржники. Договір поруки припиняється, якщо банк не заявить позов до поручителів протягом шести місяців із дня настання терміну виконання зобовязань за договором.

Доказів про своєчасне виконання відповідачами умов договору не надано.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 549, 599, 611, 623, 624, 625 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання боржник має відшкодувати кредиторові завдані невиконанням збитки та сплатити неустойку (штраф, пеню). Неустойка підлягає стягненню незалежно від відшкодування збитків, якщо договором не встановлено іншого порядку відшкодування збитків. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено іншого виду відповідальності поручителя.

У звязку з тим, що представник позивача підтримує позов в частині вимог про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 8611 гривень 75 коп. та пені на суму 3784 гривні 9 коп., позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів решти заборгованості по кредиту 2537 грн. 14 коп. та заборгованості по відсоткам 462 грн. 86 коп. задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та у відповідності із частинами 1-3 ст.623, ч.1 ст. 624, ст.554 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно збитків, завданих несвоєчасною сплатою заборгованості за отриманий кредит у розмірі 8611 гривень 75 коп., підлягають задоволенню. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів неустойки (пені) у розмірі 0,15% від суми простроченого боргу по кредиту з 01.03.2009 по 19.09.10 та 0.5% від суми простроченої заборгованості по відсоткам за період з 01.03.2009 по 19.09.10 на суму 3784 гривні 9 коп. Всього підлягає стягненню з відповідачів збитків та пені на суму загальну суму 12395 гривень 84 копійки.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК та ст.554 ЦК, суд прийшов до висновку, що судові витрати, понесені позивачем згідно меморіальних ордерів №2 та №3 від 24.09.10, у звязку із зверненням до суду підлягають солідарному стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 554, 611, 623, 624 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 (м.Кузнецовськ, мікрорайон Перемоги, 44, кв.6), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_5 ( м.Кузнецовськ, мікрорайон Перемоги,50, кв.33) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Біг Енергія ( м.Київ, вул..Комінтерну,15, код ЄДРПОУ 20023463) 12395 (дванадцять тисяч триста девяносто пять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (м.Кузнецовськ, мікрорайон Перемоги, 44, кв.6), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_5 ( м.Кузнецовськ, мікрорайон Перемоги,50, кв.33) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Біг Енергія ( м.Київ, вул..Комінтерну,15, код ЄДРПОУ 20023463) понесені судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 123 гривні 95 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий