Рішення № 54974149, 20.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.11.2015 Справа № 554/12214/15-ц

Справа №554/12214/15-ц

Провадження № 2/554/3845/2015

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

(З А О Ч Н Е)

20 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Полтава і полтавці» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту. В якому прохали : стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за нарахованими відсотками по кредитному договору №764 від 30 жовтня 2008 року та інфляційних витрат в розмірі 44 688 грн. 31 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача КС «Полтава і полтавці» в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника спілки зазначивши, що позов підтримує з підстав в ньому зазначених, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, до суду 01 жовтня 2015 року та 20 листопада 2015 року не з»явилася, повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2, до суду 01 жовтня 2015 року та 20 листопада 2015 року не з»явилася, повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтава Полтавської області від 19 квітня 2012 року у цивільній справі №2/1622/1387/2012 позов КС «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» суму заборгованості по кредитному договору 28 928,61 грн., судовий збір 289,28 грн. та витрати на ІТЗ справи 120 грн., а всього 29337,89 грн.

Відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, 30 жовтня 2008року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №746 про надання кредиту в сумі 5 000 грн. з процентною ставкою 0,19% щоденно на залишок суми кредиту, терміном до 30 жовтня 2009 року. З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 договору, КС «Полтава і Полтавці» уклала з ОСОБА_2 договір поруки №415 від 30 жовтня 2008 року, згідно якого поручитель взяла на себе зобов»язання відповідати за погашення кредиту ОСОБА_3 Боржники мають заборгованість станом на 08 серпня 2011 року по кредиту у розмірі 28928,61 грн., яка складається з заборгованості за основним кредитом в сумі 4884,93 грн. та нарахованих процентів в сумі 24043,68 коп.

Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Ці підстави зазначені у статтях 599, 600, 604-609 ЦК України відповідно до яких зобов»язання припиняється : 1) виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Належним є виконання зобовязання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання; 2) за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами (ст.600 ЦК України); 3) нарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги (ст.60І ЦК України); 4) за домовленістю сторін (ст.604 ЦК України); 5) внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обовязків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора (ст.605 ЦК У країни); 6) поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст.606 ЦК України); 7) неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (ст.607 ЦК України); 8) смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст.608 ЦК України); 9) смертю кредитора, якщо воно є нерозривно повязаним з особою кредитора (ч.2 ст.608 ЦК України); 10) ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобовязання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобовязаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю (ст.609 ЦК України).

Зважаючи на відсутність в зазначених правових нормах такої підстави припинення зобовязання, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, слід дійти висновку, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 19 квітня 2012 року сплатили загальну суму 21 357,12 грн. Останній платіж здійснений 07 серпня 2015 року, що слідує із позовної заяви (а.с.1-2).

Таким чином з моменту винесення рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 квітня 2012 року відповідачі сплатили частково кошти КС, в звязку з чим залишок боргу по рішенню суду становить 4884 грн. 93 коп. (28928,61-21 357,12).

Статтею 534 ЦК України, передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов»язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором : у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов»язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуютсья проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Аналогічний порядок також прописаний в розділі 4 кредитного договору №746 від 30 жовтня 2008 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Таким чином, погашення боргу по основній сумі кредиту не проводились, через що заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед КС за основною сумою кредиту складає 4884 грн. 93 коп.

Відповідно п.9.1 кредитного договору, при порушенні сплати кредиту та/або відсотків, вказаних у графіку розрахунку, більше ніж на три дні, КС самостійно в односторонньому порядку подвоює проценту ставку, вказану в п.1.1 кредитного договору до моменут повного погашення простроченої заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки відповідач порушує строк сплати кредиту та/або процентів, то КС потроює процентну ставку, вказану в п.1.1 до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд додактово стягнути відсотки за користування кредитом з розрахунку 1 (один) відсоток від суми кредиту за кожен день прострочення, починаючи з останньої дати сплати кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 09 серпня 2011 року по 05 вересня 2015 року заборгованість по відсоткам за кредитним договором №746 від 30 жовтня 2008 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 становить (4884,93 (сума боргу по тілу)х0,57%(0,19%х3(потроєна процентна ставка)) 27,84 (процент за один день прострочення)х 1489 (кількість прострочених днів) 41453 грн. 76 коп. (а.с.2).

Таким чином, заборгованість за відсотками за період з 09 серпня 2011 року по 05 вересня 2015 року складає 41453 грн. 76 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку інфляційних втрат за період січень 2014 червень 2015 року: за 2014 рік(4884,93х124,9/100-4884,93)=1216,35грн.; за січень-червень 2015 року (4884,93х103,1/100-4884,93)+(4884,93х105,3/100-4884,93)+(4884,93х110,8/100-

884,93)+(4884,93х114,0/100-4884,93)+(4884,93х102,2+100-4884,93)+4884,93х100,4/100-4884,93)=1748,80 грн. (а.с.2).

Таким чином, інфляційні витрати за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2015 року становлять 2965 грн. 15 коп.

Всього заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 44418 грн. 91 коп. (41453,76+2965,15).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного суд приходить до висновку стягнути з солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 44418 грн. 91 коп.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 218 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з відповідачів солідарносудові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 61, 76, 77, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту задовольнити частково

Стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання адреса реєстрації м.Полтава, пров.Чайковського, 7, квартира 22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Полтава і Полтавці» (місцезнаходження м.Полтава, вул.Жовтнева, будинок №46, р/р 26003054525726, в ПРУ КБ Приватбанк м.Потава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 33457978) борг за кредитним договором №746 від 30 жовтня 2008 року, укладений між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 в розмірі 44418 (сорок чотири тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 91 (дев»яносто одна) коп., судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., всього 45636 (сорок п»ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 91 (дев»яносто одна) коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання відповідачами копії рішення.

Суддя І.О.Блажко