Справа № 1-45, 2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2008 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Юзвик М. М.
при секретарі Поліщук В.М.
з участю прокурора Матюшко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх осіб - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, не військовозобов'язаний, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимий,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 року, близько 16-ї години, підсудний ОСОБА_1, в с Косівка Володарського району Київської області, перебуваючи на території колишнього хімічного складу, незаконно придбав-знайшов металеву банку циліндричної форми з вибуховою речовиною - порохом. В цей же день ОСОБА_1 незаконно переніс її до місця свого проживання - с Гор.Косівка, Володарського району, Червоноармійська, 2, де поставив у підсобному приміщенні будинку і став незаконно зберігати вищевказану вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
27.02.2008 року, близько 15-ї години, по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 в с Гор.Косівка, Володарського району, Київського області, по вул. Червоноармійській, 2, в підсобному приміщенні на столі, працівниками міліції було виявлено та вилучено металеву банку, яка заповнена сипучою речовиною темно-зеленого та чорного кольору, яку останній зберігав для власних потреб без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 859 від 17.03.2008 року: «Сипуча речовина темно-зеленого та чорного кольору, якою заповнена металева банка циліндричної форми - є вибуховою речовиною метальної дії сумішшю бездимного піроксилінового та димного порохів. Вага 150 г.»
2
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому та просив надати йому можливість виправитись.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне придбання, носінні та зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, щиро розкаявся, на утриманні має двоє малолітніх дітей.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.
Судові витрати по справі в сумі 297 грн. 48 коп., понесені на проведення вибухотехнічної експертизи речовин, необхідно стягнути з ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років шість місяців позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №35222002000460, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 297 грн. 48 коп.
3
Речові докази по справі : поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металева банка з вмістом вибухової речовини, яка знаходиться при НДКЦ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Судове рішення № 5497412, Володарський районний суд Київської області було прийнято 11.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-45/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: