Ухвала суду № 54974086, 20.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.10.2015 Справа № 554/13224/15-к

Справа № 554/13224/15-к

Провадження № 1-кс/554/6647/2015

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді Шевської О.І.,

при секретарі Коробковій О.О.,

за участю слідчого - Новосядлого А.В.

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Новосядлого А.В. про проведення обшуку, -

встановила:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом СУ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015170000000287 від 21.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що по результатам проведеної в період з 27.07.2015 до 14.08.2015 інвентаризації на території Глобинської дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП», що розташована за адресою: вул. Леніна, 47, м. Глобине, Полтавської області у складських приміщеннях було виявлено нестачу насіння соняшника вагою 38 950 кг. та насіння сої вагою 80 980 кг., загальною вартістю 959 440 грн.

По результатам слідчих дій, проведених з персоналом указаного підприємства, встановлено, що до утворення нестачі можуть бути причетні заступник директора Глобинської дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП» ОСОБА_2, оскільки всі дії на території підприємства завжди узгоджуються з ним, старший майстер дільниці ОСОБА_3, який мав доступ до складських приміщень, оскільки мав ключі від таких приміщень, та завжди контролював завантаження-відвантаження насіння зернових, начальник служби охорони дільниці ОСОБА_4, який також мав доступ до складських приміщень, оскільки мав ключі від складських приміщень, та лише з його дозволу черговий охоронець мав право випускати або впускати транспортні засоби на території підприємства, а також начальник виробничо-технічної лабораторії дільниці ОСОБА_5, оскільки завантажений транспорт не міг виїздити із території підприємства без проведення дослідження продукції, яка вивозиться.

Зібраними матеріалами кримінального провадження з'ясовано, що до вчинення указаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець: м. Глобине, Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, який користується телефонним номером НОМЕР_1

Окрім цього з'ясовано, що останній за адресою проживання, зокрема в приміщенні будинку та інших належних йому підсобних приміщеннях, може зберігати речі та предмети, які в подальшому можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: 1) зерно сої, зерно соняшника чи їх суміш, а також ємкості, мішки чи міні-склади із таким зерном чи їх сумішшю; 2)грошові кошти та інші цінності, отримані унаслідок вчинення операцій щодо реалізації зерна сої та соняшника; картки платіжних терміналів, інші засоби електронного розрахунку, а також платіжні чеки, квитанції, що підтверджують рух грошових коштів у період скоєння кримінального правопорушення на ім'я особи, яка вчинила указаний злочин;3)термінали стільникового зв'язку, в тому числі СІМ-картки операторів мобільного зв'язку «Лайф», «МТС», «Київстар»; комп'ютерну техніку та інші носії інформації (флеш-карки, ДВД- чи СД-диски); наявні аудіо-відеозаписи, фотоальбоми та записні книжки; схеми, записи, карти та інші паперові носії інформації; сервери та системні блоки, камери відео спостереження, які складалися чи застосовувалися у період скоєння правопорушення злочинцем, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини в справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання чатково.

Керуючись ст. ст. 107, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції Новосядлому А.В. на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця: м. Глобине, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, а також інших належних йому підсобних приміщеннях, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: 1) зерна сої, зерна соняшника чи їх суміші, а також ємкостей, мішків чи міні-складів із таким зерном чи їх сумішшю ; 2) карток платіжних терміналів, інших засобів електронного розрахунку, а також платіжних чеків, квитанцій, що підтверджують рух грошових коштів у період скоєння кримінального правопорушення на ім'я особи, яка вчинила указаний злочин;3)терміналів стільникового зв'язку, в тому числі СІМ-картки операторів мобільного зв'язку «Лайф», «МТС», «Київстар»; носіїв інформації (флеш-карки, ДВД- чи СД-диски); наявних аудіо-відеозаписів, фотоальбомів та записних книжок; схем, записів, карт та інших паперових носіїв інформації; серверів та системних блоків, камер відео спостереження, які складалися чи застосовувалися у період скоєння правопорушення злочинцем.

Зобов'язати слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Новосядлого А.В. перед початком виконання ухвали слідчого судді надати особі, яка володіє приміщенням, а за її відсутності - іншій присутній особі її копію.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська