Провадження № 2/537/1050/2015
Справа № 537/3218/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
11.12.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.
при секретарі Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором та за зустрічним позовомБузуєвої ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним ,
Керуючись ст. 10,11,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1048,1049, 526,530, 533,541,553,554,258,203,215 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд,
вирішив:
Позовні вимогиПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №8/AV14-04-08 від 08.04.2008 року в сумі 261040 (двісті шістдесят одна тисяча сорок) грн.. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на оплату судового збору по 1305 грн. 20 коп. з кожного.
В задоволенні зустрічних позовних вимог до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.
Суддя:
Судове рішення № 54973930, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/3218/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: