Рішення № 54973692, 14.01.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4760/15-ц

Провадження № 2-154/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2016 року Обухівськийрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій зазначає, що 24.08.2012 року в м. Обухів Київської області була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Згідно із договором страхування позивачем було відшкодовано потерпілому в ДТП завдані збитки. Вказані витрати відповідач добровільно не відшкодував. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача виплачену потерпілому суму понесених збитків в порядку регресу, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

24.08.2012 року близько 13 год. 00 хв. в м. Обухів, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобілі «ОСОБА_2 Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1, та «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 04.09.2012 року винним у скоєнні цієї ДТП було визнано водія автомобіля «ОСОБА_2 Спрінтер» (ОСОБА_3), реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник автомобіля ОСОБА_1) та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення, оскільки він порушив п.п. 10.1, 11.2 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем.

Внаслідок зіткнення автомобілю «Мітсубіші» (власник , реєстраційний номер НОМЕР_2, було заподіяно матеріальну шкоду, що підтверджується розрахунком та іншими матеріалами.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АВ/343414, на виконання якого, позивачем було здійснено страхове відшкодування та виплачено потерпілому суму понесених збитків в розмірі 6134,60 грн., що підтверджується полісом, страховим актом, платіжним дорученням, бухгалтерською відомістю (в матеріалах справи).

Відповідно до п.п. "ґ" п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним звернення позивача із вказаним позовом, оскільки вимоги позову ґрунтуються на законі та узгоджуються із наявними у справі доказами.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Сплачені позивачем судові витрати повинні бути відшкодовані йому відповідачем на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 59, 60, 61, 208, 212-214, 224-226 ЦПК України, статтями 22, 993, 1187, 1188, 1191, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) в порядку регресу витрати в розмірі 6134 (шість тисяч сто тридцять чотири) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4