Ухвала суду № 54973391, 14.01.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4873/15-ц

2-п/215/14/16

У Х В А Л А

14 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 30.11.2015 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5643824,75 грн. В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у відсутність відповідача, про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена. Судові повістки були повернуті за закінченням строку зберігання з адреси вул.23 Лютого, 1256-43 в м.Кривому Розі, але відповідач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення отримала лише 04.12.2015 р. Крім того суд при винесенні рішення не врахував строк позовної давності по кредитному договору від 19.12.2007 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про підтримання вимог.

Публічне акціонерне товариство УКРСОЦБАНК» /далі Банк/ направив суду клопотання про розгляд заяви в відсутності представника Банку.

Дослідивши матеріали справи, та надані докази суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.34 розгляд справи відбувався 30.11.2015 р. у відсутності відповідача ОСОБА_1, яка згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки не була повідомлена про час та місце розгляду справи, судова повістка була повернута до суду за спливом терміну зберігання вул.23 Лютого, 1256-43 в м.Кривому Розі. Але відповідач згідно паспорту з 17.02.2012 р. зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином відповідач не була повідомлена про час та місце розгляду справи, тобто не зявилася з поважних причин. Обставини на які посилається відповідач стосовно строку позовної давності, мають істотне значення для розгляду справи, вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 листопада 2015 р. за позовом Публічного Публічне акціонерне товариство УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2016 р. к 10.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: