Ухвала суду № 54972369, 14.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18071/15-к

Номер провадження 1-кп/643/240/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., прокурора Корбаня В.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220470004060 від 21.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 27.01.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 01.10.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.12.2015 року знижено розмір остаточного покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_2 в судовому засіданні 14.01.2016 року зазначено, що він відмовляється від захисника ОСОБА_1, який здійснював його захист за призначенням, та просить призначити йому нового адвоката для здійснення його захисту за призначенням. В обґрунтування пояснив, що відчуває особисту неприязнь до адвоката ОСОБА_1, в них відсутнє взаємопорозуміння. Також зазначив, що в нього відсутня можливість самостійно запросити іншого захисника.

Захисник ОСОБА_1 та прокурор, кожний окремо, в судовому засіданні не заперечували проти відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_1 та заміни останнього іншим захисником для здійснення захисту за призначенням.

Після конфіденційного спілкування обвинуваченого та захисника ОСОБА_1, вказані особи зазначили, що не змінили свою думку щодо відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_1

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від адвоката ОСОБА_1 та задовольнити його клопотання про призначення йому іншого захисника, з наступних підстав.

Доводи ОСОБА_2 щодо відносин, які фактично склались між ним та захисником ОСОБА_1, свідчать, що вказані відносини можуть негативності позначитись на ефективності взаємодії між обвинуваченим та захисником. Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що свідчить про відсутність у нього можливості самостійно запросити захисника. Крім того, судом встановлено, що захисник ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання в Донецькій області, що може негативно позначитись на організації судового розгляду кримінального провадження, яке розглядається в м. Харкові.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, захисника та прокурора, тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2, з метою створення необхідних умов для максимальної реалізації права обвинуваченого на захист від пред'явленого обвинувачення, а також належної організації судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_1 та замінити вказаного захисника іншим, якого залучити в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, 54, 369-372 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію даної ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Харків, пр. Науки, буд. 77) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Судовий розгляд відкласти до 26.01.2016 року до 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.