Ухвала суду № 54972237, 13.01.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2649/15-ц

Провадження № 2/626/102/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Красноградському районі Харківської області та Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області з третьою особою: Красноградською державною районною адміністрацією Харківської області про зобовязання вчинити дії щодо виділення земельної ділянки, визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 28.12.2015 року звернувся до суду з позовом до Управління Держкомзему в Красноградському районі Харківської області та Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області про зобовязання вчинити дії щодо виділення земельної ділянки, визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не ясно викладено зміст позовних вимог;

-не зазначена ціна позову;

-не викладені обставини, яки позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

-не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-не вірно сплачений судовий збір.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 483,20 грн., при зверненні до суду з позовною заявою яка містить вимоги немайнового та майнового характеру.

Згідно абз. другого п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору для фізичної особи або фізичної особи-підприємця за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).

Згідно абз. другого п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору для фізичної особи або фізичної особи-підприємця за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).

У відповідності до ч .3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимого майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Для усунення зазначених недоліків, ухвалою суду від 30.12.2015 року позивачу було надано відповідний строк і попереджено, що в разі, невиконання ухвали суду, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Вище зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 02.01.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 12.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином та враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 не виконав ухвалу суду від 30.12.2015 року та подана ним позовна заява так і залишилась такою, що не відповідає вимога ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та у звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконав ухвалу суду від 30.12.2015 року, яку він отримав 02.01.2016 року, позовну заяву про зобовязання вчинити дії щодо виділення земельної ділянки, визнання дій неправомірними та стягнення коштів вважати неподаної та повернути позивачу, а також розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також розяснити, що після набрання даної ухвали законної сили позивач має право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Красноградському районі Харківської області та Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області з третьою особою: Красноградською державною районною адміністрацією Харківської області про зобовязання вчинити дії щодо виділення земельної ділянки, визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також розяснити, що після набрання даної ухвали законної сили позивач має право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко Л.І.