Вирок № 54972228, 14.01.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2632/15-к

Провадження № 1-кп/626/26/2016

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

14 січня 2016 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Гусар П.І.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

прокурора Смірнова А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2015 року за ч.2, ст. 309; ч.1, ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року близько 13.00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», частину якого вжив внутрівенно, а решту помістив у дві полімерні пляшки , які залишив зберігати у ванній кімнаті зберігав для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками міліції при наступних обставинах.

Так, 21.10.2015 року в період часу з 16.00 години до 17.30 години працівниками міліції Красноградського РВ ГУ МВСУ в Харківській області під час огляду домоволодіння ОСОБА_2 за вищевказаною адресою було вилучено у ванній кімнаті вищезазначену рідину світло-коричневого кольору у двох полімерних пляшках, два тампони, металеву каструлю, відріз тканини та вісім одноразових медичних шприців з ін'єкційними голками. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ України в Харківській області за № 1902 від 27.11.2015 року, вилучена рідина об'ємом 1500,00 мл, 510, 00 мл, нашарування речовини коричневого кольору на поверхні відрізу тканини та нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні двох ватних тампонів містять у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 9, 6300 грама, 3,6414 грама, 0, 4495 грама, 0, 0431 грама, 0, 0610 грама, загальною масою 13, 825 грама, які ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, в скоєному щиро каявся.

Суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.2, ст.. 309 КК України, як умисне незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до категорії середньої тяжкості,за місцем проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку в Красноградській РВ КВІ УДПтС в Харківській області, як обставини, що пом"якшують покарання суд враховує щире каяття, а як обтяжуючі- рецидив злочинів.

Згідно викладеного, приймаючи до уваги факт вчинення обвинуваченим нового злочину під час іспитового строку, його виправлення можливо тільки в місцях позбавлення волі.

З метою належного виконання вироку суду міру запобіжного заходу ОСОБА_1 необхідно змінити в залі суду із особистого зобов'язання на тримання під варту.

Крім того, відповідно до положень ч.5, ст.. 72 КК України, необхідно зарахувати обвинуваченому строк попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази згідно ст.. 100 КПК України необхідно знищити, а також слід стягнути з обвинуваченого судові витрати.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три)роки.

За правилами ст.. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2015 року, яким обвинуваченого засуджено за ч.2, ст. 309; ч.1, ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою в Харківській УІН -27, строк покарання йому рахувати з 14 січня 2016 року.

Відповідно до положень ч.5, ст.. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 14.01.2016 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять ) грн. 40 коп, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, каструлю, відріз тканини, два ватні тампони, вісім шприців з голками, що зберігаються на складі УМЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя