Ухвала суду № 54972146, 13.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/210/16-к

н/п 1-кс/640/154/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Жаденова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12015220060001839 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 11.01.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, яким просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у Харківській філії ПАТ «Укртелеком», розташованій за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, а саме: в яких наявна інформація про вхідні та вихідні зєднання із номером абоненту 056-736-91-29 із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання з 05.08.2015 до 08.08.2015, а також інформацію про абонента за яким закріплено вказаний номер телефону, за якою адресою та на підставі яких договірних документів, слідчий також просив тимчасовий доступ та можливість вилучити вказані документи надати слідчому СУ ГУ НП України в Харківській області Жаденову Ю.В., або працівнику оперативного підрозділу за його дорученням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12015220060001839 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період з 05.08.2015 по 08.08.2015 невстановлена особа з використанням мережі Інтернет здійснила несанкціонований вхід у акаунти «Приват24» клієнтів банка ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стало можливим внаслідок розголошення вказаними клієнтами конфіденційної банківської інформації невстановленій особі, яка зателефонувала потерпілим під приводом працівника банківської установи та шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сумі по 3468 грн. з розрахункового рахунку кожного з клієнтів, шляхом їх переказу за допомогою платіжної системи «Portmone» на номери телефонів мобільного оператора «Київстар».

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка головний спеціаліст захисту банківських технологій ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5 пояснив, що у серпні 2015 року за телефоном колцентру «3700» надійшли заяви від клієнтів ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про несанкціоноване зняття грошових коштів з їх банківських рахунків. Так, за словами ОСОБА_3 06.08.2015 на її контактний номер телефону 098-823-36-80 надійшов телефонний дзвінок з стаціонарного номеру 056-736-91-29 від невстановленої особи, яка представляючись працівником ПАТ КБ «Приват Банк» пропонувала провести перевірку інформації по карткам клієнтів банку. Під час телефонної розмови, вона повідомила невстановленій особі номери банківської картки, строк її дії, CVC-код, а також паролі, що надходили їй на мобільний телефон, внаслідок вказаних дій з її рахунку ОСОБА_3 були списані гроші у сумі по 3468 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 06.08.2015 телефонний дзвінок від невстановленої особи, яка представилась працівником банку ПАТ КБ «Приват Банк», шляхом обману заволоділа її грошовими коштами, надійшов із стаціонарного номеру телефону 056-736-91-29.

Слідчий вказав, що необхідність доступу до інформації та документів ПАТ «Укртелеком» обґрунтовується потребою у використанні вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Представник ХФ ПАТ «Укртелеком» про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не зявився. 11.01.2016 р. до суду надійшла заява представника ХФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6, якою вона просила розглядати справу без участі представника ХФ ПАТ «Укртелеком». Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220060001839 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Харківської філії ПАТ«Укртелеком», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12015220060001839 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів у Харківській філії ПАТ «Укртелеком», розташованій за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, а саме: в яких наявна інформація про вхідні та вихідні зєднання із номером абоненту 056-736-91-29 із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання з 05.08.2015 до 08.08.2015, а також інформацію про абонента за яким закріплено вказаний номер телефону, за якою адресою та на підставі яких договірних документів.

Зобовязати представників Харківської філії ПАТ«Укртелеком», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів у Харківській філії ПАТ «Укртелеком», розташованій за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, а саме: в яких наявна інформація про вхідні та вихідні зєднання із номером абоненту 056-736-91-29 із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання з 05.08.2015 до 08.08.2015, а також інформацію про абонента за яким закріплено вказаний номер телефону, за якою адресою та на підставі яких договірних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.02.2016 року.

Розяснити ХФ ПАТ«Укртелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.