Дело № 1-666-2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 сентября 2008 г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Винник Е.В.
с участием прокурора Швачка К.В.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_3 12.09.1982 г.р, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, работающий директором ПОГ “МК ТЕК” (ул. Доброволского,2 в г.Славянске), холостого,ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
15.03.2008 г. примерно в 23 часа ОСОБА_3, находясь возле четвёртого подъезда дома № 58 по ул. Октябрьской Революции г.Славянска на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в результате ссоры с ранее ему знакомым гражданином ОСОБА_2, имея умысел на причинение средней тяжести телесных повреждений, начал избивать ОСОБА_2 При этом ОСОБА_3 умышленно нанёс ОСОБА_2 два удара кулаком в лицо, от нанесения которых ОСОБА_2 два раза падал на асфальтовую площадку перед подъездом, не менее одного удара ногой в 1-й палец левой кисти, одного удара ногой в область левого локтевого сустава, одного удара ногой в область правого коленного сустава, а также ОСОБА_3, взявшись руками за свитер ОСОБА_2, один раз ударил последнего об лавку головой, причинив ОСОБА_2 ссадины лица, области левого локтевого сустава, области правого коленного сустава. ушибленную рану волосистой части головы, закрытый поперечный перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как неопасным для жизни, но требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.
В судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя признал частично и показал что: он зарегистрирован он по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 с 1985 года , где с 1964 года проживает его мать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 Ранее он проживал вместе с матерью.
По соседству с его матерью в квартире АДРЕСА_1. Революции проживает ОСОБА_5 и её сожитель ОСОБА_2. С вышеуказанными соседями у него и его матери периодически возникают конфликты из-за того что те шумно ведут себя в ночное время и на их замечания по этому поводу не реагируют.
15.03.2008 года он приехал домой к матери в примерно в 23 часа на такси «Волга», подъехав к подъезду №4 дома № 58 по ул.Окт.Революции. Перед этим он позвонил матери и попросил её выйти к подъезду, чтобы она помогла занести ему вещи. Мать ему ответила, что она попросит их квартиранта ОСОБА_6, чтобы тот вышел и помог занести ему вещи. Когда он подъехал к подъезду ОСОБА_6 стоял возле подъезда.
В этот момент на автомобиле Ланос красного цвета подъехал ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5. Они вышли из автомобиля и подошли к подъезду. Когда ОСОБА_2 проходил мимо него то толкнул его в плечо и оскорбительно высказался в адрес его матери. Его мать в это время выглядывала из окна и услышав слова ОСОБА_2 спросила зачем ОСОБА_2 так говорит. В ответ ОСОБА_2 начал её оскорблять в нецензурной форме. После этого он защищая честь своей матери нанёс ОСОБА_2 один удар кулаком в область носа от чего ОСОБА_2 упал на асфальтовую площадку перед подъездом. ОСОБА_2 падая затылком ударил ОСОБА_5 в область лица и та также упала. Когда он наносил удар ОСОБА_2 он не предполагал, что тот может ударить затылком ОСОБА_5.
Он подошёл к таксисту рассчитался и тот уехал. Затем он увидел, что ОСОБА_2 поднялся и пошёл к своему автомобилю. Примерно через минуту ОСОБА_2 вернулся и он увидел, что тот держит в руке канцелярский нож для резки бумаги. ОСОБА_2 стал ему угрожать, тем что его порежет и замахнулся на него ножом. После этого он отбив руку ОСОБА_2 с ножом нанёс ОСОБА_2 один удар кулаком руки в лицо, куда именно он не помнит. От удара ОСОБА_2 упал на лавку которая находится возле подъезда, нож при этом остался у ОСОБА_2 в руке, а затем ОСОБА_2 выпустил нож из руки и нож остался лежать возле лавки. Когда ОСОБА_2 стал подниматься он нанёс ОСОБА_2 не менее двух ударов кулаками рук в область лица, куда точно он не запомнил от чего ОСОБА_2 упал на асфальтированную площадку перед подъездом. ОСОБА_5 в это время нанесла ему один удар пластиковой бутылкой с водой по спине. Не помнит, наносил ли он удар ОСОБА_2 ногой по руке, но лицом о лавку его не бил. В то же время не отрицает, что все телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_2, причинены от его ударов.
Иск, заявленный прокурорм о возмещениисредств, затраченных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего, признает полностью.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что по адресу АДРЕСА_2 он проживает с сожительницей ОСОБА_5. В соседней квартире АДРЕСА_3 соседка ОСОБА_4 и её сын ОСОБА_3,который бвает дома периодически.
С ОСОБА_3 у него сложились неприязненные отношения так как тот предъявлял ему претензии, что он обижает мать, хотя у него с ОСОБА_4 нормальные отношения, один раз ОСОБА_4 выдвигала его сожительнице претензии, что он громко хлопает дверями автомобиля.
15.03.2008 года примерно в 23 часа он с ОСОБА_5 возвращался домой из гостей. В гостях они с ОСОБА_5 выпили примерно по 0,5 литра пива.
В это время в окно своей квартиры выглядывала ОСОБА_4 и он спросил ОСОБА_4 как её сердце. ОСОБА_4 ему на это ничего не ответила. После этого они встретили возле подъезда ОСОБА_3 и его квартиранта ОСОБА_6.
ОСОБА_3 оскорбил его в нецензурной форме и сказал ему, что он ему надоел, после чего нанёс ему один удар кулаком в лицо в область носа. После этого ОСОБА_3 схватил его за свитер и ударил его об лавку возле подъезда головой. Удар пришёлся чуть выше лба. После этого он упал на асфальтовую площадку перед подъездом, а ОСОБА_3 нанёс ему не менее пяти ударов ногами по корпусу тела и ногам. Во время нанесения ударов он прикрывался руками и по рукам ему также было нанесено не менее пяти ударов. Один из ударов пришёлся по большому пальцу левой руки и он почувствовал резкую боль в данном пальце.
ОСОБА_5 попыталась за него заступиться и ударила ОСОБА_3 по спине пластиковой бутылкой с минеральной водой. ОСОБА_3 развернулся в её сторону и нанёс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в лицо от чего та упала на землю. Он поднялся, чтобы защитить ОСОБА_5 и в это время ОСОБА_3 нанёс ему один удар кулаком руки в область лица и один удар кулаком руки в грудь. От данных ударов он снова упал на асфальтовую площадку перед подъездом. После этого ОСОБА_3 нанёс ему ещё не менее пяти ударов ногами по корпусу тела и по рукам. В это время из подъезда вышла мать ОСОБА_3 и начала успокаивать своего сына, после чего ОСОБА_3 ушёл.
ОСОБА_5 вызвала по мобильному телефону скорую помощь, которая доставила их в травматологическое отделение городской больницы им. Ленина. На следующий день он был госпитализирован в вышеуказанное травматологическое отделение.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаним потерпевшего ОСОБА_2.
Свидетель Ищенко суду показал, что по адресу АДРЕСА_4 он проживает на протяжении примерно 3 месяцев.
Хозяйку квартиры в которой он в настоящее время проживает зовут ОСОБА_4. У неё есть сын ОСОБА_3, который также прописан в данной квартире, но проживает где то в другом месте, дома у матери бывает периодически
В соседней квартире № 70 проживает ОСОБА_5 и её сожитель ОСОБА_2. В последнее время у ОСОБА_3 сложились неприязненные отношения с вышеуказанными соседями из за того, что ОСОБА_2 ставил свою машину под окнами и громко хлопал дверями, а также периодически срабатывала сигнализация, что мешало отдыхать ОСОБА_4
15.03.2008 года примерно в 23 часа он находился дома. В это время ОСОБА_4 попросила его выйти к подъезду и встретить ОСОБА_3, чтобы забрать у него вещи. Когда к подъезду подъехало такси Волга, он вышел к подъезду и встретил ОСОБА_3. Вещи стояли возле машины.
В это время недалеко от подъезда остановился автомобиль Ланос красного цвета из которого вышли ОСОБА_2 и ОСОБА_5. ОСОБА_2, проходя мимо ОСОБА_3, толкнул его правой рукой в плечо после чего высказался оскорбительо в адрес его матери. От ОСОБА_2 ощущался сильный запах алкоголя и его покачивало.
После этого ОСОБА_3 нанёс ОСОБА_2 один удар кулаком в лицо, куда именно он не помнит. ОСОБА_2 от удара упал на асфальтовую площадку перед подъездом. После этого ОСОБА_2 поднялся с асфальта и побежал в свою машину откуда вернулся с ножом похожим на нож для резки линолеума и попытался ударить ОСОБА_3 ножом, а ОСОБА_3 в ответ нанёс ОСОБА_2 один удар кулаком в лицо. От удара ОСОБА_2 упал на асфальтовую площадку перед подъездом. Когда ОСОБА_2 поднялся то снова начал подходить к ОСОБА_3. Он попытался растянуть ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в разные стороны, но ему это не удалось и ОСОБА_3 нанёс ещё один удар в лицо ОСОБА_2, а тот когда падал ударил затылком в лицо ОСОБА_5. После чего ОСОБА_2 снова упал на асфальтовую площадку. Когда ОСОБА_2 поднялся то увидел, что у ОСОБА_5 разбито лицо и начал кричать ОСОБА_3 спрашивая за что тот ударил ОСОБА_5, после чего снова кинулся на ОСОБА_3. ОСОБА_3 нанёс ОСОБА_2 удар кулаком руки в лицо, от которого тот упал и ударился головой об лавку возле подъезда и остался лежать возле лавки, а затем полежав примерно 1 минуту поднялся.
В это время из подъезда вышла ОСОБА_4 и начала успокаивать ОСОБА_3 после чего ОСОБА_3 ушёл, а он проводив его до цветочного магазина на ул.Лозановича г.Славянска вернулся домой.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что : в период с 2005 года по 21 марта 2008 года он работал в службе такси Волга водителем такси.
15.03.2008 года он работал в вечернюю смену. Примерно в 22 часа 50 минут завез одного из пасажиров к дому № 58 по ул. Окт. Революции и остановиться возле последнего подъезда.
В это время к вышеуказанному дому подъехал автомобиль Ланос красного цвета. Из автомобиля вышли мужчина и женщина. Мужчину он знает это ОСОБА_2. Они с ним ранее работали в службе такси Волга. Женщину он не знает. Он вышел из машины и поздоровался с ОСОБА_2.
Когда они подошли к подъезду, парень, которого он подвозил к этому дому – как он потом узнал – ОСОБА_3, уже вышел из подъезда и разговаривал с женщиной которая выглядывала из окна . Он в это время сел в машину. Находясь в машине он услышал, что парень выдвигает какие то претензии ОСОБА_2, спрашивая ОСОБА_2 при этом «Что ты сказал?». После этого ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_2, а затем нанёс ему несколько ударов кулаками в лицо и по туловищу, от некоторых ударов ОСОБА_2 падал на асфальтовую площадку перед подъездом. Женщина которая была с ОСОБА_2 начала за него заступаться.
В это время из подъезда вышла женщина с которой ОСОБА_3 разговаривал, когда она выглядывала в окно. Она начала его успокаивать. После этого ОСОБА_3 рассчитался за проезд и он уехал. Других лиц кроме вышеперечисленных в то время возле подъезда не было.
Свидетель ОСОБА_4 - мать подсудимого, дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3
Согласно заключению СМЭ от 18.04.2008 г. № 79 выявленные телесные повреждения у ОСОБА_2: ссадины лица, области левого локтевого сустава, области правого коленного сустава, ушибленная рана волосистой части головы, закрытый поперечный перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, образовались от действия тупых предметов, и по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней степени, как неопасным для жизни, но требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня (л.д. 32),
С обвиняемым ОСОБА_3, потерпевшим ОСОБА_2, свидетелем ОСОБА_5 были проведены воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с каждым в отдельности, в ходе которых они показали механизм причинения телесных повреждений.
По результатам полученных в ходе воспроизведений данных была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключения которой ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3, крайне маловероятно, этот механизм соответствует указанному шабельником и ОСОБА_5 .(л.д.68).
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана, содеянное преступление правильно квалифицировано по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное нанесение телесных повреждений средней степени тяжести, как неопасным для жизни, но требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого – ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом этих обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно по месту работы и ему следует избрать наказание в виде исправительных работ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданские иски: заявленный прокурором города Славянска в интересах учреждения здравоохранения – о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 938,56 грн. - подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер средств, затраченных на лечение потерпевшего, подтверждается приобщенной к делу справкой (л.д.39).
На основании изложенного руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.
Гражданский иск прокурора – удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу КЛПУ «Горбольница им. Ленина» на р\с 35419007002285 ОКПО 01991197 МФО 834016 УГК в Донецкой области средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего в сумме 938,56 (девятьсот тридцать восемь грн.56 коп.).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья
Славянского горрайонного суда ОСОБА_1
Судове рішення № 5497214, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.09.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-666-2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: