Рішення № 54972120, 14.01.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4947/15-ц

Номер провадження 2/623/98/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 193463,03 гривень, посилаючись на те, що 03 серпня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № HAZ0GK01270031 згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 31388,00 грн. на термін до 02.08.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 25.09.2015 року має заборгованість 193463,03 грн., яка складається з наступного:

- 26760,52 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 49543,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4202,80 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 112956,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 193463,03грн. та покласти на відповідача витрати повязані з розглядом справи у суді.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи відповідно до ч.9 ст.74, ч.3 ст.122 ЦПК України, в судове засідання не зявивилась.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, оскільки вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявилась в судове засідання, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №HAZ0GK01270031 згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 31388,00 грн. на термін до 02.08.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,75% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту , щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 договору (а.с. 13-15)

Згідно із розрахунком заборгованості відповідач ОСОБА_2 станом на 25.09.2015 року має заборгованість 193463,03 грн., яка складається з наступного:

- 26760,52 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 49543,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4202,80 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 112956,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.(а.с.7-12)

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

В звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, і витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати.

Судовий збір в сумі 2901,95 грн. та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в сумі 420 грн. підлягають стягненню з відповідача згідно платіжного доручення ВО905В0Х19 від 15 жовтня 2015 року та рахунку № 17647 від 18 грудня 2015 року, які надані до суду.

Рахунок № 16045 від 20 листопада 2015 року суду не надано.

Таким чином до стягнення підлягають судові витрати в сумі 3321,95 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МТ № 116256 виданий Ізюмським МВ УМВС України в Харківській області 06 травня 2010 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, п/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в розмірі 193463,03 гривень ( сто девяносто три тисячі чотириста шістдесят три гривні 03 копійки)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МТ № 116256 виданий Ізюмським МВ УМВС України в Харківській області 06 травня 2010 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, п/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у справі в сумі 3321,95 грн. (три тисячі триста двадцять одну грн. 95 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: