Вирок № 54972036, 14.01.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9967/15-к

Провадж. № 1-кп/639/111/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді -Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря судових засідань - Чорного О.С.,

прокурора - Нестєрова Д.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015220500001890 від 14.10.2015р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Нова Водолага, Нововодолажського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:1) 19.04.2002р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 141, ч.4 ст.81, 69, 70, 71 КК України на строк 4 роки і 9 місяців позбавлення волі; 2) 28.11.2006р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 28.04.2010; 3) 12.10.2011р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 29.08.2013р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, повторно, 28.10.2015р. приблизно о 10 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, діючи з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, та подальшого його зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за спільні кошти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцету, макового насіння та соди, самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_2 увібрав 8 мл вказаної рідини в медичний шприц на 10 мл, перелив отриманий внаслідок хімічної реакції особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат макової соломки, у 2 полімерні пляшки та залишив їх незаконно зберігати у приміщенні кімнати за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 12 годині співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за вказаною адресою на підставі ухвали Жовневого районного суду м. Харкова, проведено санкціонований обшук, в ході якого в приміщенні кімнати виявлено та вилучено 3 медичні шприци градуйованих шкалою 12 мл, 5мл, 2,5 мл із рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі містить опійні алкоїди: морфін,кодеїн,та моноацетилморфін, масу визначити не виявилось за можливе у зв'язку з незначною кількістю речовини.

Крім того, під час зазначеного обшуку виявлено та вилучено емальовану миску з нашаруванням темно коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 0,2734 грама. Виявлені та вилучені дві деформовані пляшки з полімерного матеріалу, в середині яких знаходилася рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину, у кожній пляшці, становила: 0,7564 грама, 2,9415 грама, відповідно, загальною масою - 3,6979 грама, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 1732 від 29.10.2015р.

Крім того, ОСОБА_2, 28.10.2015р. приблизно о 10 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, самостійно, діючи з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, та подальшого його незаконного зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою наявних у нього інгредієнтів, незаконно виготовив зазначений наркотичний засіб.

Потім ОСОБА_2, діючи умисно, зі злочинним умислом, спрямованим на надання приміщення квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, дозволив своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вжити виготовлений ним наркотичний засіб - опій ацетильований. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 того ж дня приблизно об 11 годині 30 хвилин з дозволу ОСОБА_2 шляхом введення внутрішньовенної ін'єкції та пероральним шляхом відповідно із застосуванням медичних шприців вжили у зазначеній квартирі, наданій ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Того ж дня приблизно о 12 годині співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за вказаною адресою ,під час проведення санкціонованого судом обшуку , в приміщенні кімнати виявили та вилучили 3 медичні шприци градуйованих шкалою 12 мл, 5мл, 2,5 мл із рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі містить опійні алкоїди: морфін,кодеїн,та моноацетилморфін, масу визначити не виявилось за можливу у зв'язку з незначною кількістю речовини та емальовану миску з нашаруванням темно коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 0,2734 грама. Виявлені та вилучені дві деформовані пляшки з полімерного матеріалу, в середині яких знаходилася рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину, у кожній пляшці, становила: 0,7564 грама, 2,9415 грама, відповідно, загальною масою - 3,6979 грама, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 1732 від 29.10.2015р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю ,від дачі показів відмовився на підставі ст.63 Конституції України. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 є доведеною. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, а також за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; офіційно не працює; неодружений; має постійне місце проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого, повне визнання своєї вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, їх наслідки, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому, можливе без його ізоляції від суспільства, та призначаючи йому покарання в межах санкцій відповідних статей Особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: три пластикові пляшки об`ємом 0,5 л з рідиною коричневого кольору,одна пластикова пляшка об`ємом 1 л з рідиною коричневого кольору,полімерний пакет з тампонами,5 медичних шприців з голками та рідиною коричневого кольору,емальована миска,залишки сімки рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в ОРО УМЗ ГУМВСУ в Харківській області - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 1689 грн 60 коп. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь держави , перерахувавши їх на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, з призначенням виду платежу - "за експертні послуги".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.М. Васильєва