Ухвала суду № 54972009, 13.01.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10757/15-ц

Провадження №2/639/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Аврора ТРК», КП «Санітарно-екологічний центр», Міністерства екології та природних ресурсів України, Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області, Департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунального підприємство «Жилкомсервіс», Харківського міського управління держсанепідслужби ГУ Держсанепідслужби у Харківській області про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної шкоди здоровю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

13 січня 2016 року від в.о. начальника Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області ОСОБА_4 надійшла заява в якій суд повідомляється, що Харківське міське управління не є стороною у даній цивільній справі в розумінні положень ЦПК України, оскільки не наділене цивільною та процесуальною дієздатністю.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 4 ст. 91 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Проте, згідно п. 1, 18 Положення про Харківське міське управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, затвердженого наказом ГУ Держсанепідслужби у Харківській області від 26.02.2013 року №234, Харківське міське управління є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області та не є юридичною особою.

Статтею 28 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Пунктом 1 ч.1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки Харківське міське управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області не є юридичною особою та не має цивільних процесуальних прав та обов'язків у звязку з чим не може бути відповідачем у суді, то відповідно і позовні вимоги до Управління не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог до Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80, 91 ЦК України, ст. 28, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №639/10757/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Аврора ТРК», КП «Санітарно-екологічний центр», Міністерства екології та природних ресурсів України, Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області, Департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунального підприємство «Жилкомсервіс», Харківського міського управління держсанепідслужби ГУ Держсанепідслужби у Харківській області про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної шкоди здоровю закрити в частині позовних вимог до Харківського міського управління держсанепідслужби ГУ Держсанепідслужби у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович