Вирок № 54971779, 08.12.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2309/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015

Колегія суддів Троїцького районного суду Луганської області в складі :

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.

суддів- Суського О.І., ОСОБА_1,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

прокурора Полинюк В.А.,

потерпілого- Стрельченка М.С.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого- Гладченка Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Троїцьке Луганської області

кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою : Луганська область Білокуракинський район, село Лубянка, вул. Жовтнева, будинок № 1, раніше не судимого,

-за ч. 3 ст. 289, ч .3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене з проникненням у інше сховище , яке завдало великої матеріальної шкоди при таких обставинах:

27 травня 2015 року, близько о 22 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, достовірно знаючи, що в складському приміщенні, за адресою вул. Перемоги , буд. № 60 с. Багачка Троїцького району Луганської області, знаходиться колісний трактор Беларус- 82.1 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом пішов до свого товариша ОСОБА_5 , який також мешкає в с. Лубянка Білокуракинського району Луганської області і попросив його відвезти до с. Багачка Троїцького району Луганської області з метою купити трактор, на що останній погодився. В с. Багачка Троїцького району Луганської області поїхали у трьох , на транспортному засобі, який належав ОСОБА_5 : останній, його дружина ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Знаходячись на вул. Перемоги с. Багачка Троїцького району Луганської області ОСОБА_3 попросив ОСОБА_5 висадити його та чекати на автомобільній дорозі сполученням Троїцьке- Білокуракине, в місці знаходження зупинки громадського транспорту с. Іллічівка Троїцького району Луганської області. Надалі ОСОБА_3 прослідував до складського приміщення, розташованого за адресою : вул.. Перемоги ,60 с. Багачка Троїцького району Луганської області та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, маючи при собі металеві кусачки перекусив ними металевий ланцюг, який служив запираючим пристроєм на вхідних воротах складу, після чого проник до складського приміщення і продовжуючи свій злочинний намір незаконно

заволодів транспортним засобом - колісним трактором Беларус- 82.1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, вартістю 258553,62 гривень ( двісті п,ятдесят вісім тисяч, п,ятсот п,ятдесят три) грн. 62 копійки, який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 Надалі ОСОБА_3 на вищевказаному колісному тракторі Беларус-82.1 поїхав до міста , де його чекало подружжя ОСОБА_5 і у супроводі останніх, які їхала слідом за ним на своєму автомобілі, прослідували до місця проживання ОСОБА_5 за адресою : с. Лубянка Білокуракинського району Луганської області, вул. Рядянська, 20 , де обвинувачений ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про те, що він викрав трактор і його треба десь заховати. Останній зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8, який проживає у м. Старобільську , має складські приміщення і домовився з ним, щоб в одному із приміщень поставити трактор, на що останній дав згоду. Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 пішла відпочивати, а обвинувачений ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 поїхали до м. Старобільськ Луганської області, де ОСОБА_3 з метою приховати сліди злочину , сховав вказаний транспортний засіб в складському приміщенні, розташованому за адресою : вул.. Набережна, 56-а, яке належить ОСОБА_8 Внаслідок злочинних дій заподіяв потерпілому ОСОБА_7 велику матеріальну шкоду в розмірі 258553,62 гривень, тобто на суму понад 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) поєднане з проникненням у інше приміщення при таких обставинах:

27 травня 2015 року, близько о 22 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, достовірно знаючи, що в складському приміщенні, за адресою вул. Перемоги , буд.№ 60 с. Багачка Троїцького району Луганської області знаходиться колісний трактор Беларус- 82.1 , дизельний генератор « FORTE FCD6500E» та дизельне паливо, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним майном пішов до свого товариша ОСОБА_5 і попросив відвезти його до с. Багачка Троїцького району Луганської області з метою купити трактор, на що останній погодився. Разом із ними поїхала дружина ОСОБА_5С ОСОБА_6 Под,їхавши до с. Багачка Троїцького району Луганської області ОСОБА_3 попросив ОСОБА_5 висадити його та чекати на автомобільній дорозі сполученням Троїцьке- Білокуракине, в місці знаходження зупинки громадського транспорту с. Іллічівка Троїцького району. Надалі ОСОБА_3 прослідував до складського приміщення, розташованого за адресою : вул.. Перемоги ,60 с. Багачка Троїцького району Луганської області та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, маючи при собі металеві кусачки перекусив ними металевий ланцюг, який служив запираючим пристроєм на вхідних воротах складу, після чого проник до складського приміщення і продовжуючи свій злочинний намір таємно викрав дизельний генератор « FORTE FCD6500E», вартістю 13624,65 гривень , який погрузив на колісний трактор Білорус -82.1 та закріпив вірьовкою , а каністру з дизельним паливом об,ємом 20 літрів, вартістю 21.70 грн за 1 літр поставив до кабіни трактору, завів його і приїхав до місця , де його чекали подружжя ОСОБА_5 . У супроводі подружжя ОСОБА_5 він прослідував на тракторі до місця проживання останніх, за адресою : с. Лубянка Білокуракинського району Луганської області, вул. Рядянська, 20 де повідомив ОСОБА_5 про те, що він викрав трактор і його треба десь заховати. Останній зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8, який проживає у м. Старобільську , має складські приміщення і домовився з ним, щоб в одному із приміщень поставити трактор, на що останній дав згоду. Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 пішла відпочивати, а обвинувачений ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 поїхали до м. Старобільськ Луганської області, де ОСОБА_3 з метою приховати сліди злочину , сховав вказаний транспортний засіб в складському приміщенні, розташованому за адресою : вул.. Набережна, 56-а, яке належить ОСОБА_8 . Генератор по дорозі сховав у кущах. Внаслідок злочинних дій обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 14058,65 гривень (чотирнадцять тисяч п,ятдесят вісім) гривень 65 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, з приводу обставин справи пояснив, що за місяць до скоєного він разом із ОСОБА_5 привозили дизельне пальне до приміщення складу за адресою : вул. Перемоги, 60, с. Багачка Троїцького району Луганської області . У складі він бачив генератор та трактор Беларус . Генератор вони умикали , щоб з бочки перелити дизельне пальне . 27 травня 2015 року, близько о 22 годині він, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив піти до свого товариша ОСОБА_5 і попросити останнього відвезти його до с. Багачка Троїцького району Луганської області ,з метою викрасти трактор Беларус . Однак ОСОБА_5 він пояснив, що бажає купити собі трактор у с. Багачка Троїцького району Луганської області . ОСОБА_5

погодився відвезти його. Їх розмову почула дружина останнього ОСОБА_6В.і заявила що поїде з ними. Коли стали під,їзжати до с. Багачка Троїцького району Луганської області він попросив ОСОБА_5 висадити його на зупинці громадського транспорту і чекати поки він не повернеться. Після чого він підійшов до складу, побачив на ньому замок та металевий ланцюг, які перекусив кусачками і увійшов до приміщення. У приміщенні складу побачив трактор Беларус , генератор та каністру із дизельним паливом . Генератор погрузив на трактор і закріпив вірьовками , а каністру із дизельним паливом поставив у кабіну трактору , вона у ньому так і залишилась. Після чого завів трактор і поїхав до стоянки громадського транспорту де його чекало подружжя ОСОБА_5 . Потім він на тракторі, а вони на своєму автомобілі поїхали до місця проживання останніх, за адресою : с. Лубянка Білокуракинського району Луганської області, вул. Рядянська, 20 де він повідомив ОСОБА_5 про те, що викрав трактор і попросив допомогти його заховати. ОСОБА_5 комусь зателефонував , після чого повідомив йому , що трактор можна поставити у його знайомого на складі у м. Стробільську. Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 пішла відпочивати, а він разом із ОСОБА_5 поїхали до м. Старобільськ Луганської області, де він з метою приховати сліди злочину , сховав вказаний транспортний засіб в складському приміщенні, розташованому за адресою : вул.. Набережна, 56-а . Пояснив, що каністра із дизельним паливом так і залишилась у кабіні трактору, а генератор він спочатку викинув у кущі, а потім десь у липні 2015 року повернув потерпілому ОСОБА_9 Кається у скоєному. Заподіяну матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі .

Викладені обставини і вина обвинуваченого підтверджуються такими доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 у суді про те , що перед тим днем коли було викрадено із його складу трактор, генератор та каністру із дизельним паливом він працював в полі . По закінченню роботи поставив трактор до приміщення складу , а склад закрив на замок. Прийшовши на наступний день до складу побачив, що на двері складу відсутній замок та металевий ланцюг. Коли увійшов до приміщення то побачив, що відсутні : трактор, генератор та каністра із дизельним паливом . Він викликав робітників міліції. Через три дні, йому зателефонували і повідомили, що він може забрати належний йому трактор у м. Старобільську. Крім того пояснив, що приблизно за 2 ( два) тижні до скоєного до села приїздив ОСОБА_5 , їздив по дворам і пропонував купити дизельне паливо. Він записав телефон ОСОБА_5, через декілька днів зателефонував йому і запропонував купити в нього дизельне паливо. Дизельне паливо йому привезли ОСОБА_5 разом із обвинуваченим ОСОБА_3 до його складу на автомобілі Газель. Він їх заводив до приміщення складу, при них заводив генератор , там стояв його трактор Беларус, ОСОБА_5 та ОСОБА_3Ю бачили його. Пояснив, що трактор з м. Старобільська він забрав сам, генератор йому у липні- серпні 2015 року повернув обвинувачений. Матеріальну шкоду йому відшкодовано в повному обсязі. Просив строго на карати обвинуваченого;

Показаннями свідка ОСОБА_5 у суді про те , що 27 травня 2015 року до нього додому прийшов ОСОБА_3 і попросив , щоб він відвіз його у Троїцький район Луганської області з метою купити там трактор, на що він погодився. З ними ще поїхала його дружина ОСОБА_6 Коли под,їхали до с. Багачка Троїцького району Луганської області ОСОБА_3 попросив висади його і чекати на зупинці громадського транспорту. Приблизно через дві годи ОСОБА_10 приїхав на тракторі і вони поїхали за ним на своїй машині додому, у с. Лубянки Білокуракинського району Луганської області . По приїзду додому він побачив, що у нього спустило колесо і він поставив Газель дома . Було пізно і дружина пішла відпочити. В цей час ОСОБА_3 повідомив йому, що він не купив трактор, а викрав його і що трактор необхідно десь сховати. Тоді ОСОБА_5 зателефонував своєму знайому, у якого є складські приміщенні у м. Старобільську і поспросив поставити трактор , на що останній погодився . Вони разом із ОСОБА_3 поїхали до м. Старобільська і поставити трактор в одному із складських приміщень. Після чого повернулись додому;

Показаннями свідка ОСОБА_6 у суді про те, що 27 травня 2015 року приблизно о 17-00 годині до них додому прийшов обвинувачений ОСОБА_3 і став просити її чоловіка ОСОБА_5, щоб він його відвіз на своїй машині до Троїцька Луганської області , щоб купити собі трактор. Чоловік погодився , вона також поїхала разом із ними. По приїзду до якогось населеного пункту ОСОБА_3 попросив його висади і чекати, а сам кудись пішов. Приблизно через 2 ( дві) години ОСОБА_3 повернувся до них на тракторі і вони на своїй машині поїхали за ним додому. По приїзду додому вона пішла відпочивати, а чоловік разом із ОСОБА_3Ю поїхали в інший населений пункт, куди саме їй не пояснили. Вона не знає, в яке саме село Троїцького району вони приїздили, було темно, не бачила чи був на тракторі генератор,

чи ні. Пам,ятає, що коли приїхали до якогось населеного пункту у Троїцькому районі Луганської області, ОСОБА_3 вийшов із машини , в руках тримав пакет, що в ньому було їй не відомо;

Показаннями свідка ОСОБА_11 у суді про те, що 27 травня 2015 року вона була в гостях у свого сина ОСОБА_5 До нього прийшов обвинувачений ОСОБА_3 і став просити сина, щоб він відвіз його до якось села купити трактор. Син погодився, невістка попросилась з ними і вони поїхали, куди саме не знає. Вона взяла онуку і вони пішли до неї додому щоб переночувати , коли приїхали син та невістка не знає;

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 29.10.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно,до яких ОСОБА_7 є власником нежилого приміщення №2 за адресою Луганська область, Троїцький район, с. Багачка, вл. Перемоги, б . 60, прим.2;

Протоколом огляду місця події від 28.05.2015 року з фото таблицями , відповідно до якого під час огляду складського приміщення за адресою : вул. Перемоги, буд. 60 с. Багачка Троїцького району Луганської області виявлено : ворота складу відчинені ; трактор Беларус та генератор марки « FORTE FCD6500E» в приміщенні складу відсутні;

Протоколом огляду місця події від 29.05.2015 року з фото таблицями , відповідно до якого під час огляду складського приміщення за адресою : вул. Перемоги, буд. 60 с. Багачка Троїцького району Луганської області виявлено : металевий ланцюг з металевим замком; фрагменти ланки ланцюга зі слідами перекусу ;

Протоколом огляду місця події від 02.06.2015 року з фото таблицями , відповідно до якого під час огляду за адресою : провулок Набережний, 56-а, м. Старобільськ Луганської області у складському приміщенні було виявлено колісний Трактор МТЗ 82.1 ;

Протоколом огляду місця події від 22.08.2015 року з фото таблицями , відповідно до якого під час огляду відкритої місцевості ділянки біля території Троїцького РВ ГУМВС за адресою : кв-л Молодіжний , 28 в смт. Троїцьке Луганської області було виявлено дизельний генератор марки « FORTE FCD6500E» ;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2015 року і фото таблицями до нього з участю обвинуваченого ОСОБА_3, в ході якого останній показав напрямок руху до Троїцького району Луганської області , куди він 27.05.2015 року поїхав разом із подружжям ОСОБА_5; місце де він вийшов із машини , при під,їзді до с. Багачка Троїцького району Луганської області і пішов у бік складського приміщення; показав спосіб, як відчинив ворота складського приміщення; напрямок в якому він поїхав на викраденому тракторі , де його чекало подружжя ОСОБА_5, та напрямок куди вони усі разом після цього разом поїхали ; показав місце де сховав дизельний генератор; місце складського приміщення у м. Старобільську, куди вони разом із ОСОБА_5 поставили трактор Беларус;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2015 року і фото таблицею до нього з участю свідка ОСОБА_5, в ході якого останній показав напрямок руху до Троїцького району Луганської області , куди він поїхав 27.05.2015 року разом із дружиною та ОСОБА_3; місце де ОСОБА_3 вийшов із машини , при під,їзді до с. Багачка Троїцького району Луганської області ; показав зворотній напрямок руху ; місце складського приміщення у м. Старобільську, куди вони разом із ОСОБА_3 поставили трактор Беларус ; показав місце куди він викинув держномери від трактору Белорус ;

Висновком товарознавчої експертизи за № 214/06/15 від 18.06.2015 року , згідно якого ринкова ( дійсна ) вартість трактора колісного марки :Беларус, модель -82.1 , 2012 року випуску , який належить на праві власності ОСОБА_7 , з урахуванням нормативного експлуатаційного та фізичного зносу по часу використання а також факторів збільшення або зменшення, та при умовах вільного ціно формування на території України станом на 28.05.2015 року становить 258553, 62 грн;

Висновком товарознавчої експертизи за № 091/07/15 від 14.07.2015 року , згідно якого загальна залишкова ( дійсна ) вартість дизельного генератора марки : « FORTE FCD6500E», 2012 року випуску , у справному стані, будь яких пошкоджень не має, станом на 28.05.2015 року з урахуванням відсотку фізичного зносу і при умовах вільного ціно формування на території України складає : 13624,65 гривень;

Довідкою за № 45 від 15.07.2015 року фізичної особи підприємця ОСОБА_12 , згідно якої ціна дизельного палива ТУ У 23919929.011.-2000 станом на 28 травня 2015 року складала 21,70 грн. за 1 літр ;

Висновком трасологічної експертизи за № 99-22 від 20 червня 2015 року , згідно якого кільце фрагмента ланки ланцюга має явні ознаки механічної взаємодії , на якому є сліди взаємодії стороннього предмету , цілісність кільця порушена нажимно - ріжучими діями предмету, такого наприклад як кусачки, кліщі, пассажити та інш; кільце та ланцюг могли бути єдиним цілим.

Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності і даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 статті 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у інше сховище, яке завдало великої матеріальної шкоди та про доведеність його вини за ч.3 статті 185 КК України, як таємне викрадення майна ( крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд , відповідно до ст.65 КК України , враховує ступень тяжкості вчинених злочинів , які відповідно до норм статті 12 КК України є особливо тяжким ( ч.3 ст. 289 КК України) та тяжким ( ч.3 ст. 185 КК України) злочинами , особу обвинуваченого: раніше не був засуджений ; задовільно характеризується за місцем проживання; у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває; на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставинами, що пом'якшують покарання , є : щире каяття, повне відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що при призначення ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі необхідно враховувати : думку потерпілого, який просив строго не карати обвинуваченого, що тяжких наслідків не наступило, щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди , добровільне повернення генератора потерпілому , активне сприяння розкриттю злочину, а саме : активно надавав допомогу органам слідства в з,ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття , а тому доходить до висновку про можливе призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням положеньст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої ч.3 статті 289 КК України. Покарання за ч.3 статті 185 КК України необхідно призначити ОСОБА_3 в межах санкції цієї частини, у вигляді позбавлення волі. Остаточне покарання визначити ОСОБА_3 із застосування статті 70 КК України у вигляді позбавлення волі, за сукупністю злочинів , у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, та вважає, що обрані вид та міра покарання обвинуваченому будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, у відповідності з положеннями ст.65 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази : Трактор МТЗ 82.1 , дизельний генератор марки : « FORTE FCD6500E», які передані під схороні розписки потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому.

Речові докази : металевий ланцюг і замок , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області повернути потерпілому ОСОБА_9

Процесуальні витрати на залучення експертів на проведення трасологічної експертизи від 20.06.2015 року у сумі 306,90 гривень; на проведення дактилоскопічної експертизи від 26.06.2015 року у сумі 245,52 гривень; на проведення товарознавчої експертизи від 14.07.2015 року у сумі 350,00 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого .

Відносно ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді від 16.07.2015 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів . На даний час строк запобіжного заходу сплинув. Клопотань про продовження запобіжного заходу під час судового розгляду кримінального провадження до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим:

- за ч. 3 ст. 289 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п,яти) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х ( чотирьох) років

позбавлення волі.

Згідно статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначити міру покарання - 5 ( п,ять) років позбавлення волі .

Згідно статті 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, з призначенням іспитового строку 3 роки.

Згідно ч.1 статті 76 КК України покласти на засудженого такі обов.язки:

-не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

- періодично з,являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази : Трактор МТЗ 82.1 , дизельний генератор марки : « FORTE FCD6500E», які передані під схороні розписки потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому.

Речові докази : металевий ланцюг і замок , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України повернути потерпілому ОСОБА_9

Процесуальні витрати на залучення експертів на проведення трасологічної експертизи від 20.06.2015 року у сумі 306,90 гривень; на проведення дактилоскопічної експертизи від 26.06.2015 року у сумі 245,52 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи від 14.07.2015 року у сумі 350,00 гривень стягнути з ОСОБА_3 за наступними реквізитами: Отримувач: ФЛП « ОСОБА_13І.» , Банк: Філія Луганського ОУ АТ «Сбербанк». Рахунок: 26002501546190. Код: НОМЕР_2. МФО:304665. Призначення платежу : за послуги оцінки.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Головуючий- суддя: Н.В. Крівоклякіна.

Судді: О.І. Суський.

ОСОБА_1 .