№ 2-963/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
21 серпня 2008 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.
при секретарі Прохорові Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 11.05.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 14438 cred на підставі якого відповідачеві наданий строковий кредит в сумі 5000 грн. на споживчі цілі.
Згідно п.п.1.1, 1.4, 3.1 договору позичальнику наданий кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок № 4405885220251539 на термін по 11.05.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. Розрахунок нарахованих відсотків проводиться з моменту зарахування коштів на картковий рахунок до дати повного погашення кредиту згідно графіку і п.п.2.4.1, 3.3, 3.4 кредитного договору.
Відповідно до п.3.2 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов”язань по погашенню кредиту, згідно графіку і п.п1.4, 2.3.1, 3.3 кредитного договору, позичальник платить банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.
Відповідач порушила вимоги умов п.п.1.4, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.7, 3.1, 3.2 кредитного договору, а саме не виконала в обумовлені строки зобов”язання щодо погашення остаточного кредиту та заборгованості за відсотками, передбачені кредитним договором.
Станом на 21.01.2008 р. у відповідача існує заборгованість в сумі 1 439,12, що складається з: заборгованості за прострочений кредит – 960,32 грн.; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом – 478,80 грн.
За позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанка просить розірвати кредитний договір та стягнути вказану заборгованість з відповідача в примусовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснив, що з часу звернення до суду жодних виплат для погашення заборгованості ОСОБА_1 не здійснювала.
Відповідач в судове засідання не з”явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів .
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ “Приватбанк” до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.05.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 14438 cred на підставі якого відповідачеві наданий строковий кредит в сумі 5000 грн. на споживчі цілі.
Згідно п.п.1.1, 1.4, 3.1 договору кредит наданий позичальнику шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок № 4405885220251539 на термін по 11.05.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. Розрахунок нарахованих відсотків проводиться з моменту зарахування коштів на картковий рахунок до дати повного погашення кредиту згідно графіку і п.п.2.4.1, 3.3, 3.4 кредитного договору.
Відповідно до п.3.2 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов”язань по погашенню кредиту, згідно графіку і п.п1.4, 2.3.1, 3.3 кредитного договору, позичальник платить банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.
Відповідач порушила вимоги умов п.п.1.4, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.7, 3.1, 3.2 кредитного договору, а саме не виконала в обумовлені строки зобов”язання щодо погашення остаточного кредиту та заборгованості за відсотками, передбачені кредитним договором.
Станом на 21.01.2008 р. у відповідача існує заборгованість в сумі 1 439,12, що складається з: заборгованості за прострочений кредит – 960,32 грн.; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом – 478,80 грн.
Викладене підтверджується кредитним договором № 14438 cred від 11.05.2006 р., додатком до кредитного договору № 1 від 11.05.2006 р., розрахунком заборгованості за кредитним договором, заявою ОСОБА_1 про отримання кредиту, заявкою ОСОБА_1 на одержання „експресс” кредиту від 11.05.2006 р.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.
Ч.2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223 - 228 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” заборгованість в сумі 1 439 грн. 12 коп. на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк
Судове рішення № 5497162, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-963/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: