Справа № 396/44/16-к
Провадження № 1-кп/396/47/16
У Х В А Л А
14.01.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючої судді - Кухарської Н.А.,
суддів - Осадчука В.П.,
- ОСОБА_1,
за участю секретаря - Стеценко А.О.,
прокурора - Байдака О.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_3,
обвинуваченого - ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання прокурора про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120000000176, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.01.2016 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120000000176, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2016 року, було призначене підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню на 14.01.2016 року о 13-00 год.
В даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_5, захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6
В судове засідання, призначене 14.01.2016 року, не з'явились захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які направили на адресу суду заяви, згідно яких просять перенести судове засідання на іншу дату, у зв'язку з їх зайнятістю в інших процесах.
В судове засідання не з»явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7, яка в телефонному режимі повідомила, що договірні відносини між нею та ОСОБА_4 розірвано.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про призначення обвинуваченим захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження їм строків тримання під вартою.
Обвинувачені не заперечували проти залучення їх захисника для проведення окремої процесуальної дії..
Потерпілі в судове засідання не з»явились. Повідомлялись про судове засідання належним чином, про що свідчать телефонограми, які містяться в матеріалах справи.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити за наступних підстав.
Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закінчується 17.01.2016 р., захисники обвинувачених повідомили про неможливість прийняти участь в судовому засіданні 14.01.2016 року, що позбавляє суд можливості вирішити питання в даному судовому засіданні щодо продовження обвинуваченим строків тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і призначення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів ОСОБА_8 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання їм правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії - вирішення питання щодо подальшого тримання їх під вартою, оскільки участь захисника є обов»язковою.
Виконання ухвали покласти на ОСОБА_8 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2, - по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120000000176, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України, - захисника-адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення клопотання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строків тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14.01.2016 року на 16-00 год.
Направити ухвалу для виконання до ОСОБА_8 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.А. Кухарська
Судді В.П. Осадчук
ОСОБА_1
Судове рішення № 54971415, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/44/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: