УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9314/15-ц У Х В А Л А №22-ц/774/92/К/16
14 січня 2016 року мКривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на майно ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2015 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на майно.
Не погоджуючись із ухвалою суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.
Відповідно до п.п.9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року, зі змінами внесеними в редакції Закону №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, сума сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду складає для фізичних осіб - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 1378 грн.
Суддя не приймає до уваги посилання позивача в апеляційній скарзі про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на ст..4 п.18 ЗУ «Про судовий збір», оскільки в чинній редакції закону зі змінами внесеними в редакції Закону №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, пункт 18 в ст..5 «Пільги щодо сплати судового збору» - відсутній. Статус позивача «Дитина війни», що наданий, як підстава для звільнення, не прирівнюється до п.8ст.5 Закону України «Про судовий збір» до інвалідів Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів ( партизанів),які загинули чи пропали безвісті, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Крім того, як розяснено у п.14 Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду №8 від 19 грудня 2011 року « Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у зв'язку із застосуванням статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" приписами статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року
"Про судовий збір" діти війни не віднесені до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому за подання позовної заяви до суду повинні сплачувати судовий збір на
загальних підставах.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274 Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030001 ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу Судовий збір за позовом ОСОБА_1
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Дзержинського,31 м.Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на майно , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грищенко
Судове рішення № 54970720, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9314/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: