Ухвала суду № 54970395, 11.01.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4312/15-ц

Провадження № 2/191/418/16

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, попередній розгляд якої призначено на 11. 01. 2016 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримано його представником ОСОБА_2, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що саме незаконними рішеннями і діями даного правоохоронного органу ОСОБА_1 було завдано матеріальної та моральної шкоди під час розслідування кримінальної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1 Також позивач заявив клопотання про витребування від вказаного правоохоронного органу матеріалів кримінальної справи №151635.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що заявлене клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача здійснюється виключно за клопотанням позивача.

Тому, з метою зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Синельниківський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а також згідно ч. 2 ст. 33 ЦПК України розяснити останньому, що за його клопотанням розгляд справи можливо здійснити з початку.

Окрім того, суд вважає, що витребування матеріалів кримінальної справи №151635 є таким, що нерозривно повязано із розглядом даної справи, їх наявність є обовязковою, оскільки надасть можливість суду належним чином зясувати обставини у справі.

Згідно ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Керуючись ст. 33, 130, 138 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити Синельниківський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, як співвідповідача.

Розяснити залученому співвідповідачу Синельниківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Зобовязати Синельниківський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області оригінал для огляду в судовому засіданні або належним чином завірену копію матеріалів кримінальної справи №151635, порушеної у відношенні ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 206 КК України.

Призначити справу до попереднього розгляду о 13 годині 30 хв. 01 лютого 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб