Рішення № 54970326, 13.01.2016, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.01.2016
Номер справи
188/1039/15-ц
Номер документу
54970326
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 188/1039/15-ц

Провадження № 2/188/23/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до укладеної генеральної угоди від 23.08.2012 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_2 (далі відповідач) отримав кредит у розмірі 25941,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода від 23.08.2012 року про реструктуризацію заборгованості разом з запропонованими позивачем ОСОБА_3 та правилами надання продукту кредитних карт складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача під заявою.

Посилаючись на статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач зазначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач зобовязання належним чином не виконує, тому посилаючись на ст.1054 ЦК України позивач вважає, що у нього є право вимагати заборгованість по кредиту.

На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 01.07.2015 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 57876,83 гривень, яка складається з наступного: за кредитом 22968,88 грн.; по сплаті процентів за користування кредитом 10468,20 грн.; по комісії за користування кредитом - 8268,75 грн.; штраф згідно з п.2.2 генеральної угоди 16171,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 57876,83 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується Генеральною угодою від 23.08.2012 року (а.с.7), згідно з якою відповідач визнав, що позивач за кредитним договором №XX7IEQ@1887013 від 19.02.2007 року (а.с.6) надавав йому кредит у розмірі 25941,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з розрахунком (а.с.5) заборгованості станом на 01.07.2015 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 57876, 83 гривень, яка складається з наступного: боргу за кредитом 22968,88 грн.; по сплаті процентів за користування кредитом 10468,20 грн.; по комісії за користування кредитом - 8268,75 грн..

Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди від 23.08.2012 року відповідач зобовязався перед позивачем виплатити банку штраф у розмірі 16171,00 грн. у разі порушення ним будь-якого зобовязання, зазначеного в Генеральній угоді.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови генеральної угоди від 23.08.2012 року, укладеної між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, відповідач її визнав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача підтверджені платіжним дорученням від 08.07.2015 року (а.с.1) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 578,77 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 549, 550, 551, 611, 612, 625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 57876 (пятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 83 копійок на рахунок № 29092829003111 та судовий збір 578 (пятсот сімдесят вісім) гривень 77 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 54970326 ?

Документ № 54970326 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54970326 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54970326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54970326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54970326, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 54970326, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54970326 відноситься до справи № 188/1039/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 188/1039/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54938053
Наступний документ : 54970361