Ухвала суду № 54970006, 11.01.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/33829/13-ц

Провадження №2/0202/140/2016

УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2013 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задоволені частково.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 року по справі 202/33829/13-ц, провадження 2/202/9708/2013 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано і призначено справу для розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справу за підсудністю за місцезнаходженням відповідачів - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав 17.12.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.11.2015 року, яка не оскаржується в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновського А.Б. від 25 грудня 2015 року справа повернена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року, відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Справа надійшла до Індустріального районного суду 05.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахування викладеного, вважаю за необхідне повернути заявнику апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар