Ухвала суду № 54969857, 13.01.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7361/15-ц

№ провадження 2/208/2351/15

УХВАЛА

13 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача, як з поручителя, заборгованість за договором про іпотечний кредит, укладеним між позивачем та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача, надавши суду уточнення позову, звернувся до суду з клопотанням про залучення боржника за договором про іпотечний кредит - ОСОБА_3 до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Вислухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору про іпотечний кредит, ОСОБА_3 отримав кредит від позивача, та, водночас, уклав з позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за невиконання позичальником умов договору про іпотечний кредит.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох відповідачів;

2) права і обовязки кількох відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 32, 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» у якості співвідповідача ОСОБА_3. Розгляд справи відкласти на 28.01.2016 року об 11.00 год., повідомивши сторони про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.