Ухвала суду № 54969709, 14.01.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1196/15-к

Провадження № 1-в/210/11/16

"14" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Дячун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040710000632 від 09 березня 2015 року, № 12015040710000801 від 27 березня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, яка народилася 20 квітня 1983 року в с. Вільний Табір Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/401 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання за даним вироком визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) грн., що складає 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок суду набув законної сили штраф по кримінальному провадженні не сплачено.

Згідно з п.10 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч.2ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.

У судове засідання зявилася засуджена ОСОБА_2, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суду не повідомила.

Прокурор просить постановити ухвалу про привід засудженої, оскільки вона ігнорує судові засідання, до суду не з"являється.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки неявка засудженої ОСОБА_2 перешкоджає розгляду питання про доцільність заміни несплаченої суми штрафу покаранням у видігромадських робіт, суд враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про привід.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 29 січня 2016 року на 09 годину 30 хвилин, та яке відбудеться в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу засуджену: ОСОБА_2, яка народилася 20 квітня 1983 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/401 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Дзержинському відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Керівництву Дзержинського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо належного виконання ухвали про привід, яка в силу закону є обов"язковою та підлягає негайному виконанню, та про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконання приводу покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: О. В. Чайкіна