Ухвала суду № 54969600, 14.01.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/802/13-к

п/с № 1-в/174/13/2016

У Х В А Л А

14 січня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 р. до суду надійшла заява засудженої вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року ОСОБА_1 від 05.01.2016 р., про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України та зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання з розрахунку 1 день перебування в СІЗО за 2 дня фактично відбутого покарання.

Вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню заявниці по наступним підставам.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

24.12.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції та передбачено, що зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до неї було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.п. 2, 3 Розділу II «Прикінцеві положення» вказаного Закону визначено субєктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «…суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», сфера дії Закону розповсюджена на всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати клопотання субєктів, які можуть ініціювати застосування вказаного Закону, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Частиною першою статті 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питань, повязаних із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вищевказаних норм в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього увязнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК), а у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили - судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

Оскільки вирок відносно ОСОБА_1 набрав законної сили і засуджена на даний час відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі, то розгляд питання, порушеного нею у клопотанні про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, не відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому клопотання засудженої ОСОБА_1 слід повернути останній для направлення за належністю, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_1 про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання повернути останній для направлення за належністю, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2