Постанова № 54969586, 12.01.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5074/15-п

№ 3/207/8/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером ПАТ «Євраз Баглійкокс», який зареєстрований та мешкає: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. 40 років Перемоги, 11-143, до адміністративної відповідальності не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

В Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відносно гр. ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що актом перевірки від 29.09.2015 року було встановлено, що ОСОБА_2, який працює головним інженером ПАТ «Євраз Баглійкокс» (код ЄДРПОУ 05393079, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. В.В.Щербицького, 1), у поданому звіті за 2014 рік від 29.04.2015 не було відображено інформацію про контрольовані операції, здійснені платником податків на загальну суму 90566178,20 грн., у т.ч. 89638988,35 грн. (експорт) та 927189,85 грн. (імпорт) з компанією LLP, партнери якої зареєстровані в Белізі країні, в якій ставка податку на прибуток (корпоративний податок) на 5 і більше відсоткових пунктів нижче, ніж в Україні, чим порушено пп.39.2.1.2 та 39.2.1.4, пп.39.2.1, п.39.2, пп.39.4.2, п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України.

Зазначений факт підтверджується протоколом № 44/28-01-42-03-21 від 29.09.2015 року, актом перевірки № 106/28-01-42-03/05393079 від 29.09.2015 року.

ОСОБА_2 до суду зявився, подав клопотання про закриття провадження у справі в звязку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, термін встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Бистрова Л.О.