Справа № 127/11785/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 м. Вінниця
м. Вінниця
Вінницький міський суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника 3-ї особи ОСОБА_4,
розглянув в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 комітету Вінницької міської ради про відшкодування збитків, завданих руйнуванням будинку,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.
Відповідно до ухвали суду від 17.06.2015р. по справі було проведено судову будівельно-технічну експертизу.
Вважаючи її неповною позивач та його представник просять суд призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :
- яка кошториста вартість завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди внаслідок негативного впливу на технічний стан ? частини житлового цегляного будинку ( квартира №2), яка належить йому згідно договору дарування, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Михайловського,71, який виник в результаті самовільно виконаних ОСОБА_5 робіт з реконструкції іншої ? частини цього будинку частини будинку, розташованого за вище вказаною адресою ( квартира №1), у відповідності з проектно-кошторисною документацією, розробленою ТОВ «Гервін» у 2010-2012 роках?
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертів).
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 144.150 ЦПК України -
у х в а л и в :
Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- яка кошториста вартість завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди внаслідок негативного впливу на технічний стан ? частини житлового цегляного будинку ( квартира №2), яка належить йому згідно договору дарування, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Михайловського,71, який виник в результаті самовільно виконаних ОСОБА_5 робіт з реконструкції іншої ? частини цього будинку частини будинку, розташованого за вище вказаною адресою ( квартира №1), у відповідності з проектно-кошторисною документацією, розробленою ТОВ «Гервін» у 2010-2012 роках?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «ПРОМ_БУД ПРОЕКТ» ( м. Вінниця, площа Гагаріна, 2 ).
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, інвентарної та проектно-кошторисну документацію, розроблену ТОВ «Гервін» у 2010-2012рр.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку по даній експертизі.
Суддя
Судове рішення № 54969366, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/11785/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: