Ухвала суду № 54969185, 14.01.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/551/15-ц

Провадження №2/144/491/15

У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

при секретарі судового засідання Бевз І.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою визначення належності підпису ОСОБА_5 в змінах(доповненнях) до договору оренди землі укладених 07 травня 2010 року. На вирішення експертизи поставити питання: Чи виконано підпис у змінах(доповненнях) до договору оренди земельної ділянки № 415 від 19 квітня 2006 року укладених 7 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», ОСОБА_5 чи іншою особою? Даний факт необхідний для того, щоб довести обставину, що позивачу стало відомо про порушення її права, ще у 2006 році, а не у 2014 році, як вона заявляє. Також для проведення експертизи просить витребувати заяву про отримання паспорта громадянина України, яка знаходиться у Теплицькому районному секторі УДМС України у Вінницькій області; відомості про отримання заробітної плати в ТОВ «Теплик-Агро» за період з 2014-2015 років.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказала, що свідок ОСОБА_5 не є стороною по справі та результат даної експертизи не стосується справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача ОСОБА_3 посилається на те, що йому під час допиту свідка ОСОБА_5 стала відома обставина, що він взагалі за свою дружину, яка є позивачем по справі, не підписував жодних договорів з ПП «ЗІС». Обставина, щодо того чи підписував ОСОБА_5 за свою дружину ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки з ПП «ЗІС», може вплинути на те що позивач знав про існування договору оренди її земельної ділянки з ПП «ЗІС» з моменту підписання, тобто з 2006 року. Дана обставина має значення для вирішення справи, а саме застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Суд вважає що представник відповідача навів поважні причини, щодо несвоєчасного подання клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме те що обставини для призначення даної експертизи стали відомі після допиту свідка ОСОБА_5, який являється чоловіком позивача.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України(Вінницький НДЕКЦ МВС України).

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України(м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи виконано підпис у змінах(доповненнях) до договору оренди земельної ділянки № 415 від 19 квітня 2006 року укладених 7 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», які зареєстровані Теплицьким районним відділом філії ДП «Центр ДЗК» 12.05.2010 року за № 040685000332, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати: оригінал змін(доповнень) до договору оренди землі № 415 від 19 квітня 2010 року, укладених 7 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», які зареєстровані Теплицьким районним відділом філії ДП «Центр ДЗК» 12.05.2010 року за № 040685000332; списки орендодавців земельних паїв ПП «ЗІС» за 2010, 2011, 2013 роки про отримання пшениці в рахунок орендної плати; список орендодавців земельних паїв ПП «ЗІС» за 2012 рік про отримання кукурудзи в рахунок орендної плати; заяву про отримання паспорту громадянина ОСОБА_5; відомості про отримання заробітної плати в ТОВ «Теплик-Агро» за період 2014 2015 роки ОСОБА_5 та експериментальні зразки підпису свідка ОСОБА_5.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПП «ЗІС».

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати докази з Теплицького районного сектору УДМС України у Вінницькій області:

-Заяву про отримання паспорта громадянина України на імя ОСОБА_5;

Витребувати докази з ТОВ «Теплик-Агро»(Теплицький район Вінницька область):

-відомості про отримання заробітної плати в ТОВ «Теплик-Агро» на імя ОСОБА_5;

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: