Ухвала суду № 54967842, 26.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Справа № 804/14401/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року по справі №804/14401/15 за поданням Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор ОСОБА_1" про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року подання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернуто позивачу.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою, ДПІ подано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована відсутністю видатків на оплату судового збору в кошторисі Державної фіскальної служби України на 2015 рік.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій позивачем надано пояснення щодо неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на теперішній час. При цьому, заявник посилається на положення ст. 88 КАС України, якою в тому числі передбачено право суду відстрочити сплату судових витрат на визначений строк за наявності обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи відсутність підстав для звільнення заявника апеляційної скарги від сплати судового збору, про що зазначено в ухвалі суду від 11.11.2015р., вважаю за можливе відстрочити Державній податковій інспекції у Кіровському

районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Відстрочити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року до ухвалення судового рішення за результатами розгляду її апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.