Ухвала суду № 54967796, 13.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 902/1223/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 від 05.01.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1223/15

за позовом ОСОБА_1 (38721, Полтавська область, Полтавський район, с. Тернівщина, вул. Фрунзе, 63; 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 37, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31, код 30805594)

про стягнення 18 432,19 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 16.11.2015 у справі № 902/1223/15.

Ухвалою суду від 25.12.2015 розгляд справи призначено на 28.01.2016.

11.01.2016 на адресу суду надійшло клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить доручити проведення відеоконференції в одному з таких судів: Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу або Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг).

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції, керуючись ст. 74-1 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг).

Керуючись ст. 741, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1223/15 задовольнити.

2. Судове засідання 28.01.2016 о 10 год. 30 хв. у справі № 902/1223/15 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) забезпечити проведення відеоконференції 28.01.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) за адресою: 50074, м.Кривий Ріг, пр-кт Дзержинського 31, зал №110 за участю ОСОБА_1.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (inbox2@dpa.court.gov.ua).

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (50074, м.Кривий Ріг, пр-кт Дзержинського 31).

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.