КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"13" січня 2016 р. Справа №910/14443/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Жук Г.А.
Сухового В.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва «Київавтошляхміст»
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 11.11.2015
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 14.08.2014 у справі № 910/14443/14, винесеної за заявою Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва «Київавтошляхміст» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 08.04.2014 у справі № 31/14
у справі № 910/14443/14 (суддя - Лиськов О.М.)
за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва «Київавтошляхміст»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»,
про стягнення заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 у справі № 910/14443/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 14.08.2014 у справі № 910/14443/14 задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.08.2014 у справі № 910/14443/14 скасовано. Комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва «Київавтошляхміст» відмовлено у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 08.04.2014 у справі № 31/14.
Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 у справі № 910/14443/14 скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя Лобань О.І., судді Майданевич А.Г., Федорчук Р.В. зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2015.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 розгляд справи відкладено на 11.01.2015.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 № 09-52/12/16, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Лобаня О.І. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за яким справа № 910/14443/14 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва «Київавтошляхміст» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 у справі № 910/14443/14 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2016 о 16 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Г.А. Жук
В.Г. Суховий
Судове рішення № 54967684, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/14443/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: