Ухвала суду № 54967623, 12.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 904/3374/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників:

від ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" : ОСОБА_2, представник;

від Tansey Holdings Limited : ОСОБА_3, представник;

інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не зявились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Tansey Holdings Limited, ТОВ "Профіль України" та розпорядника майна ТОВ "Профіль України" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі № 904/3374/15

про затвердження реєстру вимог кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

2. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО", м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП", м. Дніпропетровськ

4. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Дубовци, Івано - Франківська область

5. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Херсон

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ЄДРПОУ 30508495)

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" з вимогами наступних кредиторів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" у сумі 460 827,00 грн. (4 черга задоволення) визнаних ухвалою суду від 28.04.2015р.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 910,43 грн. (4 черга задоволення).

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 459 242,00 грн. (4 черга задоволення).

4. Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 536,50 грн. (4 черга задоволення).

5. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ДНІПРО у сумі збір 1218,00 грн. (1 черга задоволення); 23 152 559,39 грн. (4 черга задоволення); 3 023 972,60 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внесено грошові вимоги забезпечені заставою ПАТ ОСОБА_1 ДНІПРО у розмірі 16 092 305,00 грн.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ ОСОБА_1 ДНІПРО.

Грошові вимоги ПАТ ОСОБА_1 ДНІПРО у розмірі 557 496,04 грн. (пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом) відхилено.

Грошові вимоги TANSEY HOLDING LIMITED у розмірі 87 582 544,02 грн. відхилено.

Клопотання розпорядника майна № 401 від 09.12.15р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого ОСОБА_4 на два місяці прийнято до розгляду.

Зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 22.12.15р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Не погодившись з ухвалою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулись Tansey Holdings Limited, ТОВ "Профіль України" та розпорядник майна ТОВ "Профіль України" ОСОБА_4 із апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

12.01.2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від директора ТОВ "Профіль України" надійшло клопотання №01-04 від 05.01.2016 року про відкладення розгляду справи на інший час та дату.

12.01.2016 року в судовому засіданні представники учасників апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не зявились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

Наразі, присутніми представниками апеляційного провадження в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання присутніх представників учасників апеляційного провадження та відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційних скарг Tansey Holdings Limited, ТОВ "Профіль України" та розпорядника майна ТОВ "Профіль України" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі № 904/3374/15 продовжити до 19.01.2016 року.

2. Розгляд апеляційних скарг Tansey Holdings Limited, ТОВ "Профіль України" та розпорядника майна ТОВ "Профіль України" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі № 904/3374/15 відкласти на 19.01.2016 року на 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

3. Зобовязати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

СуддяТ.А. Верхогляд

СуддяЮ.Б. Парусніков