Ухвала суду № 54967610, 12.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 904/4724/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Орєшкіної Е.В., Сизько І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

від відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність №09/09/2014юр від 09.09.2014р.,

від третьої особи-1: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

від третьої особи-2: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Тондо на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі №904/4724/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Монтажстиль, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Тондо, м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: публічне акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: публічне акціонерне товариство Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі №904/4724/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)Монтажстиль задоволено частково, з ТОВТондо на користь позивача стягнуто 29871грн.60коп. заборгованості, 14637грн.08коп. інфляційних втрат, 1043грн.46коп. трьох процентів річних, 2865грн.22коп. пені, в іншій частині в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ Тондо подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.01.2016р. представники позивача та третіх осіб -1, 2 в судове засідання не з"явилися.

Враховуючи, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне такий розгляд відкласти

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2016р. на 12год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, в залі засідань № 415а.;

- позивачу в строк до 25.01.2016р. надати відзив на апеляційну скаргу;

- третім особам в строк до 25.01.2016р. надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги;

- сторонам та третім особам забезпечити явку представників в судове засідання;

- роз'яснити сторонам та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, вказаних у даній ухвалі апеляційний господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько