Ухвала суду № 54967570, 12.01.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "12" січня 2016 р. у справі № 927/1538/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1538/15

за позовом:Державного підприємства «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха», вул. Попудренка, 54, м. Київ, МСП-660, 02660

до відповідача: Відділу Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 35, смт. Ріпки, Чернігівська область,15000

про стягнення 96426грн.66коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.01.2016)

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 57240грн. боргу, 35832грн.24коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з січня 2014 року по листопад 2015 року, 3354грн.42коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 01.01.2014 по 14.12.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання з оплати створених позивачем на підставі договору №64 від 22.10.2013 цифрових растрових карт по Ріпкинському району Чернігівської області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд.

Відповідач письмовий відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.01.2016, прийняв участь представник позивача.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено, у звязку з чим засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №1400603729988. Про поважність причин неявки представника відповідач суд не повідомив, заяв та клопотань процесуального характеру на час слухання справи від відповідача не надходило.

Враховуючи, що явка представника відповідача не визнавалась господарським судом обовязковою, тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яке вона реалізовує на власний розсуд та яким відповідач не скористався. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, з метою уникнення затягування вирішення спору, суд дійшов висновку про можливість розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Вислухавши в ході вирішення спору по суті пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи з таких підстав.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем не надано на вимогу суду Положення про відділ, що є перешкодою для повного зясування всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги необхідність надання позивачем додаткових доказів, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 січня 2016 року об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал фіскального чеку від 16.12.2015, який підтверджує направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, для залучення до матеріалів справи; за наявності у підприємства копію Положення про відділ Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; в обовязковому порядку копію Положення про відділ Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич