ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" січня 2016 р. Справа № 925/2032/15
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,
від відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси,
про стягнення коштів;
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6014 грн. 70 коп. заборгованості по орендній платі за фактичне користування майном за період з 01.07.2013 по 14.11.2013 по договору оренди від 15.11.2013 № 1348.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через перебування його представника за межами України в період з 11.01.2016 по 23.01.2016 та необхідністю додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки, як стверджує відповідач, копій позовних матеріалів не отримував.
За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів.
Представник позивача, посилаючись на наявність поштової квитанції та опису вкладення до поштового відправлення від 21.12.2015, заперечував проти відкладення розгляду справи з мотивів, викладених відповідачем у клопотанні.
12.01.2016 представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі балансоутримувача орендованого майна Черкаську філію «Укрдіпросад» в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення, а розгляд спору за необхідне відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача відмовити.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі балансоутримувача орендованого майна Черкаську філію «Укрдіпросад» (вул.Смілянська,120/1, м.Черкаси, 18008) в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв.16 лютого 2016 р.
Зобовязати позивача надати ОСОБА_1 із з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та реєстрацію Інституту «Укрдіпросад», філія якого є балансоутримувачем орендованого відповідачем майна.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Зобовязати позивача надіслати Інституту «Укрдіпросад» та до його Черкаської філії копії позовної заяви із необхідними додатками, а докази надсилання надати в суд до 01 лютого 2016 р.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.12.2015 та подати суду:
1) відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу, а докази надсилання надати в суд;
2) свідоцтво про зайняття підприємницькою діяльністю.
Зобовязати Черкаську філію «Укрдіпросад» до 01 лютого 2016 р. надати в суд:
-копію Положення про філію;
-довіреність на керівника філії від Інституту «Укрдіпросад»;
-письмове пояснення про взаємовідносини із орендарем ОСОБА_2;
-письмове пояснення про місцезнаходження та діяльність (припинена/не припинена) Інституту «Укрдіпросад»
Сторонам подати раніше не подані докази.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.
СуддяЄфіменко В.В.
Судове рішення № 54967524, Господарський суд Черкаської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/2032/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: