Ухвала суду № 54967479, 12.01.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 924/1234/15 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит", м.Київ

до відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський в особі розпорядника майна ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з нежитлового приміщення

Представники сторін:

Від позивача: - ОСОБА_2 за дов. №3-213110/24447 від 18.12.2015 року;

Від відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ Банк Фінанси та кредит м.Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою до ВАТ Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів в особі розпорядника майна ОСОБА_1, в якій просить заборонити розпоряднику майна ОСОБА_1 вчинення дій по проникненню на територію, де знаходиться нерухоме майно площею 40 471,5 кв.м., що розташоване на земельній ділянці площею 114 016 кв.м. та 34 060 кв.м. та належить на праві власності ПАТ Банк Фінанси та Кредит у м. Кам'янець- Подільський, вул. Данила Галицького, 15, та усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: нерухомим майном площею 40 471,5 кв.м., яке знаходиться на земельній ділянці площею 114 016 кв.м. та 34 060 кв.м. та належить на праві власності ПАТ Банк Фінанси та Кредит у м. Кам'янець-Подільський, вул. Д.Галицького,15 шляхом виселення.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. ( суддя Вибодовський О.Д.) провадження у справі припинено у відповідності до п.1 ст.80 ГПК України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.09.15 року скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.09.15 р. у справі № 924/1234/15 скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 924/1234/15 передано для розгляду судді Радчені Д.І.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року суддею Радченя Д.І. справу № 924/1234/15 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Розгляд справи відкладався.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 12.01.2016 року позов підтримує та подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку вирішення спору на 15 днів. В обґрунтування поданого клопотання посилається на ті обставини, що в провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 7 грудня 2015 року по справі № 924/167/15, якою розпорядника майна боржника ВАТ "Камянець-Подільський КХП" ОСОБА_1І та як керівника підприємства боржника усунено від виконання обовязків, призначено іншого розпорядника майна боржника. Повідомляє, що розгляд скарги призначено на 13 січня 2016 року. Отже, в разі залишення без змін цієї ухвали, можуть бути змінені як позовні вимоги так і можлива часткова чи повна відмова від заявленого позову.

Повноважний представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, вимоги ухвали суду від 17 грудня 2015 року по справі № 924/1234/15 не виконав. Однак в попередньому судовому засіданні звертав увагу нового складу суду на наявний у справі відзив на позов, в якому відповідачем викладена правова позиція щодо заявленого позову.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку вирішення спору на 15 днів, господарський суд, зважаючи на відсутність заперечень зі сторони відповідача та для надання йому можливості на забезпечення участі у справі повноважного представника, дійшов до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , СУД,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ Банк Фінанси та кредит м.Київ про продовження строку вирішення спору по справі № 924/1234/15 на 15 днів задовольнити.

Строк вирішення спору по справі № 924/1234/15 продовжити на 15 днів.

Розгляд справи №924/1234/15 відкласти на 12:00 год. "20" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, інші докази, які є у позивача; надати письмове пояснення щодо першої частини позовних вимог, з врахуванням проведеної під час розгляду цієї справи заміни розпорядника майна боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_3

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінали установчих документів - статут підприємства, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та докази, які є у відповідача; надати для огляду в оригіналі договір (належним чином засвідчену копію до справи) з охоронною організацією.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

СуддяД.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу, м.Кам"янець-Подільський, вул. Д.Галицького, 15;

3 арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_1.;

4- 5- арбітражному керуючому ОСОБА_3, 02095, АДРЕСА_2. та 02095, мКиїв, а/с 14.