Рішення № 54967454, 12.01.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р.Справа № 924/1836/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 10 509,92 грн.,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.11.2015 року порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 10 509,92 грн. заборгованості за договором поставки №02.10.2012/37/1 від 02.10.2012 року.

Позивач не скористався правом участі свого представника на судових розглядах справи; ухвали суду у справі №924/1836/15, які надсилались на його адресу, зазначену в позовній заяві та Спеціальних витягах з ЄДРЮО та ФОП від 19.11.2015 року, від 02.12.2015 року, від 17.12.2015 року та від 12.01.2016 року повернуті поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідач в судове засідання 12.01.2016 року не з'явився, про дату та час судового слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою від 18.12.2015 року; в судовому засіданні 02.12.2015 року проти позову заперечив з мотивів його необґрунтованості, письмового відзиву на позов не подав.

З огляду на наведене, належне повідомлення сторін про судові розгляди справи, вимоги ст. 69 ГПК України, суд приходить до висновку про можливість вирішення даного спору за наявними в справі матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01 вересня 2012 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) та ТОВ „Стіомі-Холдінг (продавець) укладено договір поставки товару №02.10.2012/37/1 (далі договір), згідно п. 1.1. якого на протязі терміну дії даного договору продавець зобов'язується передавати у власність покупця нафтопродукти (товар) в кількості, за ціною, в порядку і у строки, передбачені даним договором, а також в Додатках до нього, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість.

Товар поставляється продавцем покупцю на умовах „EXW склад продавця (п.4.1. договору).

Приймання-передача товару здійснюється сторонами у відповідності з вимогами Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом №281/171/578/155 від 20.05.2008 року (п. 4.7. договору).

Покупець зобов'язується сплатити вказану у відповідному додатку до даного договору вартість товару протягом 10 днів з дня поставки товару (п.4.8. договору).

Відповідно до п. 4.9. договору, оплата товару здійснюється покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, вказаний в даному договорі, або шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2012 року, а в частині виконання сторонами взятих на себе згідно договору зобов'язань до моменту повного їх виконання (п. 6.1. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

У додатку №1 до договору поставки товару сторонами погоджено поставку дизельного пального.

ТОВ „Стіомі-Холдінг поставило ПП ОСОБА_1 згідно договору №02.10.2012/37/1 від 02.10.2012 року дизпаливо згідно видаткової накладної №ПС-0000537 від 31.10.2012 року на суму 1900,80 грн. та видаткової накладної №ПС-0000543 від 31.10.2012 року на суму 3801,60 грн.

16 квітня 2013 року між ТОВ „Стіомі-Холдінг (сторона 1) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (сторона 2) укладено Угоду №49 про зарахування зустрічних вимог, у якій сторони дійшли згоди на підставі ст. 601 ЦК України зарахувати однорідні вимоги, які випливають, зокрема, з договору №02.10.2012/37/1 від 02.10.2012 року, у якому сторона 1 є кредитором, а сторона 2 є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 10592,40 грн., та договору від 27.06.2012 року, у якому сторона 1 є боржником, а сторона 2 є кредитором при виконанні грошового зобов'язання в сумі 191992,57 грн. (п. 1 угоди).

З моменту набрання чинності цією Угодою сторони не є зобов'язаними за договорами, зазначеними у п. 1 цієї Угоди (п. 2 Угоди).

Угода, як передбачено п. 6 Угоди, набирає чинності з моменту її підписання сторонами і скріплення печатками.

Угода №49 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2013 року підписана сторонами та скріплена їхніми печатками.

Враховуючи вищенаведене, несплату відповідачем коштів за поставлений товар, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 5702,40 грн. основного боргу, 513,61 грн. 3% річних та 4293,91 грн. втрат від інфляції.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини з укладеного 01.10.2012 року договору поставки товару №02.10.2012/37/1, за умовами якого позивач поставив відповідачу дизельне паливо на суму 5702,40 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У п. 4.8. договору поставки сторонами погоджено, що покупець зобов'язаний оплатити поставлений товар протягом 10 днів із дня поставки товару.

Матеріалами справи стверджується, що ФОП ОСОБА_1 допустив прострочення оплати поставленого ТОВ „Стіомі-Холдінг товару, чим порушив умови п. 4.8 договору поставки.

При цьому, відповідачем надано укладену 16.04.2013 року угоду про зарахування зустрічних вимог, у якій сторони погодили зарахувати заборгованість ФОП ОСОБА_1 за договором №02.10.2012/37/1 від 02.10.2012 в сумі 10592,40 грн. як зустрічну однорідну вимогу.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням, зокрема, зустрічних однорідних вимог; таке зарахування може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Враховуючи наведене, укладення між сторонами угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог та, відповідно, припинення зобов'язання зі сплати боргу за договором №22.10.2012/37/1 в сумі 5702,4 грн., суд приходить до висновку про відмову в позові в частині стягнення з відповідача 5702,40 грн. основного боргу.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 513,61 грн. 3% річних та 4293,91 грн. втрат від інфляції за період з 13.11.2012 року по 13.11.2015 року.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом при здійсненні перерахунку заявлених до стягнення сум 3% річних та втрат від інфляції встановлено, що позивачем невірно вказано період нарахування, оскільки зобов'язання зі сплати основного боргу припинилося 16.04.2013 року. Тому вірним буде стягнення 72,12 грн. 3% річних за період з 13.11.2012 року по 15.04.2013 року включно, а також 11,39 грн. втрат від інфляції за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року.

В стягненні 441,49 грн. 3% річних та 4282,52 грн. втрат від інфляції слід відмовити.

При цьому судом враховано, що вимоги про сплату передбачених частиною другою статті 625 ЦК України нарахувань у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань, й відтак ці вимоги не можуть бути зараховані як зустрічні в порядку статті 601 ЦК України (п. 1.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" №14 від 17.12.2013 року).

З огляду на наведене, враховуючи положення ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона доводить ті обставини, на які вона посилається, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 72,12 грн. 3% річних та 11,39 грн. втрат від інфляції; в стягненні 5702,40 грн. основного боргу, 441,49 грн. 3% річних та 4282,52 грн. втрат від інфляції слід відмовити.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 33, 34, 43, 49, 82, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Солобківці, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі-Холдінг (м. Київ, вул. Щорса, 29, код 32827667) 72,12 грн. (сімдесят дві грн. 12 коп.) 3% річних, 11,39 грн. (одинадцять грн. 39 коп.) втрат від інфляції, 9,68 грн. (дев'ять грн. 68 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - ТОВ "Стіомі-Холдінг" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (32162, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Солобківці) - рек. з пов. про вручення