Ухвала суду № 54967422, 12.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 5023/5022/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи № 922/5023/12 передані на новий розгляд Вищим господарським судом України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД", м. Харків до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, м Богодухів простягнення 1 509 049,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.5012 року позов задоволено повністю.

25.12.12 господарським судом Харківської області на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 11.12.12 року у справі № 5023/5022/12 в частині стягнення 84 773,59 грн. -пені, 92 721,11 грн. - штрафу та 3 549,28 грн. - судового збору скасовано та в позові у цій частині відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" на користь Богодухівської районної державної адміністрації 1 893,16 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

28.03.2013 року господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення та постанови, відповідно до ухвали господарського суду від 28.03.2013 року, якою виправлено помилку в наказі від 25.12.2015 року, було видано наказ .

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року залишено без змін.

20.06.2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року, ухвали господарського суду від 28.03.2013 року та постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду 27.08.2013 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТВО "СХІДБУД" про зупинення розгляду заяви про заміну позивача правонаступником. Розгляд заяви зупинено до вирішення повязаної з нею іншої справи № 922/3234/13, предметом спору в якій є визнання дійсним договору цесії від 15.02.2013 року.

30.08.2013 господарським судом Харківської області було направлено до прокуратури Харківської області повідомлення в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2014 поновлено розгляд заяви про заміну позивача правонаступником.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року провадження по заяві товариства з обмеженою відповідальністю "ТВО "СХІДБУД" про заміну сторони правонаступником припинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" відмовлено.

Ухвалою суду від 21.07.2015 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" про заміну позивача правонаступником задоволено. Змінено сторону стягувача у справі № 5023/5022/12 з товариства з обмеженою відповідальністю "ТВО "СХІДБУД" на процесуального правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 5.10.2015 року апеляційну скаргу позивача (стягувача)- товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД"- задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2015 року у справі № 5023/5022/12 скасовано. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" про зміну сторони стягувача її процесуальним правонаступником відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" 609,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року у справі № 5023/5022/12 без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 року виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року у справі № 5023/5022/12, шляхом включення слів: "та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2015 року". Другий абзац резолютивної частини повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року у справі № 5023/5022/12 читати як: "Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2015 року у справі № 5023/5022/12 скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.". Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року у справі № 5023/5022/12.

Повертаючи справу на новий розгляд, Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що при новому розгляді справи судам слід урахувати наведене, встановити фактичні обставини справи, зясувати дійсні права та обовязки сторін у справі і, в залежності від встановленого та вимог закону, прийняти відповідне судове рішення.

Після повернення матеріалів справи № 5023/5022/12 до суду першої інстанції, 12.01.2016 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Ємельяновій О.О.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про заміну позивача правонаступником у справі № 5023/5022/12 до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2016 о(б) 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Заявника:

- письмові пояснення та правове обґрунтування щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" про заміну позивача правонаступником із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року у справі № 5023/5022/12.

Стягувача (позивача):

- письмові пояснення та правове обґрунтування щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" про заміну позивача правонаступником із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року у справі № 5023/5022/12.

Баржника (відповідача):

- відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" про заміну позивача правонаступником із доказами у його обґрунтування із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року у справі № 5023/5022/12.

Сторонам для участі у судовому засіданні:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1