Ухвала суду № 54967413, 28.12.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.924/1812/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №924/1812/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 56391,17 грн. основної заборгованості, 252357,33 грн. збитків, 3894,75 грн. штрафу, 4221,83 грн. пені, 1265,88 грн. 3% річних, 20054,00 грн. інфляційних втрат, 11571,28 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.11.2015р. порушено провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна, м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення 56391,17 грн. основної заборгованості, 252357,33 грн. збитків, 3894,75 грн. штрафу, 4221,83 грн. пені, 1265,88 грн. 3% річних, 20054,00 грн. інфляційних втрат, 11571,28 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

28.12.2015р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №924/1812/15.

Пунктом 1.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. передбачено, що вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

За приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, в матеріалах заяви про участь у справі в якості третьої особи відсутній будь-який документ, що підтверджував би сплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом другим ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі звязку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник обєкта поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового звязку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Натомість, в матеріалах заяви наявні фіскальні чеки відділення поштового зв`язку №9798 від 26.12.2015р., №9799 від 26.12.2015р., та описи вкладення від 26.12.2015р., що підтверджують відправлення позивачу та відповідачу лише копії свідоцтва про шлюб на 1 аркуші та доказ надсилання копії заяви сторонам на 2 аркушах. З доданих заявником описів вкладення вбачається, що на адреси позивача та відповідача заява ОСОБА_1 про участь у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не надсилалась.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах заяви про участь у справі в якості третьої особи належних документів, що підтверджують відправлення сторонам копії заяви, та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, заява ОСОБА_1 про участь у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №924/1812/15 підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Судом звертається увага, що відповідно до статті 1 ГПК України правом на звернення до господарського суду наділені: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Також судом звертається увага, що відповідно до п. 1.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. якщо третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №924/1812/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 8 аркушах.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Грінівці, вул. Висоцького, 3),

3 - позивачу (м. Київ, проспект Павла Тичини, 1 В, офіс "В"),

4 - представнику позивача ТОВ „Юридична фірма Вернер ОСОБА_3 (м. Київ, а/с 199),

5 - відповідачу (АДРЕСА_1).