Ухвала суду № 54967360, 11.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/4782/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "АПГ "Південь", смт. Чабани до ПуАТ "Реал-банк", м. Харків Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", м. Київ про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "АПГ "Південь", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" за договором № 482/09-2-08 про надання кредитної лінії від 29 березня 2013р. припиненими та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Реал-банк" вчинити дії для розблокування депозитного рахунку та перерахунку відповідних коштів з депозитного рахунку на рахунки , які зазначені в договорі № 482/09-2-08 про надання кредитної лінії від 29.03.2013р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.15 р., за клопотанням позивача, до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім".

02.09.15 р. позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження по справі оскільки ТОВ "АПГ "Південь" в своїй позовній заяві до ПАТ "РЕАЛ БАНК" порушує питання, які вже розглядаються Київським апеляційним господарським судом між тими ж сторонами, стосовно одного і того ж кредитного договору (справа № 910/12404/14). Набрання законної сили рішенням у справі № 910/12404/14 може вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі.

Суд визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі № 922/4782/15 до закінчення розгляду пов'язаної з нею іншої господарської справи № 910/12404/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 922/4782/15, скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2015 у справі № 922/4782/15; справу № 922/4782/15 передано на розгляд по суті до господарського суду Харківської області.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі було усунено, суд ухвалою від 20.10.15 р. провадження у справі поновив та призначив її розгляд на 03.11.15 р.

02.11.15 р. до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АПГ "Південь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.15 р. по справі №922/4782/15, у зв'язку з чим матеріали зазначеної справи підлягають направленню до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, суд зупинив провадження у справі № 922/4782/15 до повернення матеріалів справи №922/4782/15 до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 922/4782/15 залишено без змін.

21.12.15 р. справа надійшла на адресу господарського суду Харківської області.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі було усунено, суд ухвалою від 22.12.15 р. провадження у справі поновив та призначив її розгляд на 11.01.16 р.

04.01.16 р. відповідач надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в якому зазначив, що обставини, які встановлені постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі 910/12404/14 становлять предмет спору у справі №922/4782/15. Факт того, що зобов'язання між ПАТ „РЕАЛ БАНК" та TOB "АПГ "Південь" не припинені вже встановлено рішенням суду від 10.11.2015р. у справі 910/12404/14.

Представник позивача в судове засідання 11.01.16 р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні просив припинити провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання 11.01.16 р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку позивача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та третьої особи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2016 р. о 10:20

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1