Ухвала суду № 54967346, 11.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 16 жовтня 2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14 грудня 2015 року до суду надійшла заява Рубіжанської ОДПІ з грошовими вимогами до боржника (вх. №50018). Того ж дня від Рубіжанської ОДПІ надійшла заява про відстрочення сплати судового збору. Але заявником не надано до заяви доказів можливості оплати судового збору в майбутньому.

Дослідивши заяву Рубіжанської ОДПІ та додані до неї документи, судом було встановлено, що заявником, в порушення ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство, не додано до заяви доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2015р. повідомлено Рубіжанську ОДПІ про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника вих. №1297-10-09 від 11.12.15р. (вх. №50018 від 15.12.2015р.), а саме відсутність доказів сплати судового збору, зобов'язано Рубіжанську ОДПІ в строк до 05 січня 2016р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору, належні докази на підтвердження можливості сплатити судовий збір у певний строк та на дату розгляду заяви в суді, попереджено Рубіжанську ОДПІ, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

06 січня 2016 року до суду надійшло клопотання Рубіжанської ОДПІ про відстрочення сплати судового збору до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Загальний порядок виявлення кредиторів та їх звернення до суду з відповідними заявами встановлений ст. 23 Закону про банкрутство. Так, п. 3 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що до заяви кредитора в обовязковому порядку надаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Заявник від сплати судового збору законом не звільнений.

Проте, в порушення вказаних норм заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство заявника ухвалою суду від 16.12.2015р. було повідомлено про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Проте Рубіжанською ОДПІ недоліки заяви усунуто не було, доказів сплати судового збору не надано. 06 січня 2016 року заявником надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника. Своє клопотання заявник обгрунтовує тим, що до цього часу проект кошторису по Рубіжанській ОДПІ на 2016 рік, в якому закладені кошти на сплату судового збору, не затверджений, а тому заявник може сплатити судовий збір лише після його затвердження. Але доказів того, що у заявника буде можливість сплатити судовий збір у встановленому розмірі до розгляду судом зазначеної заяви, не надано.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк.

Як зазначено у пункті 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, наведені заявником обставини, не є підставою для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, до клопотання про відстрочення від сплати судового збору заявником не подано доказів на підтвердження того, що видатки на сплату судового збору збільшаться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду заяви і буде можливість сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Враховуючи, що заявником не усунуто виявлені судом недоліки, не надано доказів про сплату судового збору та не надано доказів на підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору, суд вважає необхідним повернути Рубіжанській ОДПІ заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №50018).

Керуючись ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Рубіжанській ОДПІ заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №50018) та додані до неї документи без розгляду на 90 аркушах.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя ОСОБА_2