Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/7187/15-ц
Провадження № 22-ц/792/148/16
УХВАЛА
13 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Кам'янець-Подільського МРЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : не сплачено судовий збір та надано апелянту строк для усунення вказаного недоліку.
Копія ухвали судді була направлена апелянту ОСОБА_1 на вказану нею в апеляційній скарзі адресу проживання. Однак, станом на 28 грудня 2015 року в апеляційного суду були відсутні відомості щодо отримання чи неотримання вказаної ухвали апелянтом.
Тому ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і апелянту був наданий новий строк для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали, з метою вручення апелянту ОСОБА_1, апеляційний суд надіслав за адресою місця реєстрації апелянта - м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 22/3, а також за адресою вказаною апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, як адресу її тимчасового проживання - м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 76, к.2.
4 січня 2016 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення копії ухвали за адресою реєстрації апелянта - м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 22/3. Однак, з відмітки про отримання поштового повідомлення слідує, що повідомлення отримано за довіреністю, а не особисто ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, саме за вказаною адресою проживає позивач ОСОБА_2.
Отже, з наведеного слідує, що апелянт ОСОБА_1 особисто не отримала копію ухали судді. Будь-які інші докази отримання ухвали та усунення апелянтом недоліків, відсутні.
Тому вважаю необхідним надати апелянту новий строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 10 грудня 2015 року.
Відповідно пп. 2, 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України, станом на 10 грудня 2015 року дату подачі апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: платник : прізвище, імя, по-батькові фізичної особи платника судового збору, одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача : 31211206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, пункт 2.9. (де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).
Згідно ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга, у разі несплати суми судового збору підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 243 грн. 60 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду.
У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.
Судове рішення № 54967332, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/7187/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: