Рішення № 54963778, 11.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 Справа №607/4898/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення, яким у задоволенні позовних вимог Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

На виконання ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року суд ухвалює додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися, а тому суд у відповідності до змісту ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року у задоволенні позову Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

Як вбачається із ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року, судом при ухваленні рішення не було вирішено питання стягнення з позивача в користь держави недоплаченої суми судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи слідує, що в березні 2015 року Лізингова компанія «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: автомобіля Mercedes Benz R 320 CDI L 4-Matic, кузов WDC2510221A049017, 2007 р.в., чорного кольору, вартістю 1590000 чеських крон, що згідно офіційного курсу НБУ на момент предявлення позову становило 1328238, 00 грн., яка оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

29 вересня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 в користь Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. матеріальну шкоду (вартість спірного автомобіля) у розмірі 1432815, 78 грн. та моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

Вказані вимоги мають одночасно майновий та немайновий характер

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на день подачі заяви про зміну предмета позову, за позовну заяву, подану юридичною особою у справах немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, що в даному випадку становить 1218,00 грн.

Таким чином, при поданні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви про зміну предмета позову Лізингова компанія «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. повинна була оплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1218,00 грн.

При ухваленні рішення від 16 жовтня 2015 року судом першої інстанції не вирішувалося питання про стягнення з позивача в користь держави недоплаченої суми судового збору в розмірі 1218,00 грн.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне постановити додаткове рішення до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2015 року, яким додатково стягнути з Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o.в користь держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.6, п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.197, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року, яким додатково стягнути з Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o.в користь держави судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська

Головуючий суддяОСОБА_2