Ухвала суду № 54963733, 13.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2-с/760/6/16

760/21837/15-ц

У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування

судового наказу

13 січня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» Київський філіал про скасування судового наказу,-

встановив:

06.01.2016 до суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями 12.01.2016 відбулося визначення судді з розгляду даної заяви.

Як вбачається із заяви 16 грудня 2015 року судом було видано наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» Київський філіал на користь заявника нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 23 982,87 грн. за період з 01.07.2015 по 23.10.2015.

28 грудня 2015 року боржником було отримано судовий наказ.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що вона подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі наказного провадження за заявою Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» Київський філіал про скасування судового наказу від 16 грудня 2015 року про стягнення з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» Київський філіал на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 23 982,87 грн. за період з 01.07.2015 по 23.10.2015.

Призначити по вищевказаній справі судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.19 на «18» лютого 2016 року на 09.00 годин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк